Chubut Online Patagonia Argentina

  • Memoria Completa: La farsa de las Madres y Abuelas según Miriam Fernández, la nieta que ama a su familia adoptiva

    Memoria Completa: La farsa de las Madres y Abuelas según Miriam Fernández, la nieta que ama a su familia adoptiva

    Miriam Fernández, hija de desaparecidos criada por un policía condenado, expone la violencia política de Abuelas de Plaza de Mayo y exige una verdad completa que la izquierda oculta.

    El Coraje de la Verdad: Miriam Fernández Rompe el Silencio y Destapa la Criminalidad de una Ideología

    En un hecho sin precedentes que sacude los cimientos del relato oficial impuesto durante décadas, el testimonio de Miriam Fernández irrumpió en la escena pública argentina durante la conmemoración de los 50 años del golpe de Estado de 1976.

    Lejos de ajustarse al libreto de victimización que la izquierda kirchnerista intentó perpetuar, la nieta recuperada número 127 utilizó la palabra no para condenar a quienes la criaron con amor, sino para denunciar la intromisión violenta, la maleducada presión política y la manipulación mediática de la agrupación Madres y Abuelas de Plaza de Mayo.

    El video difundido por el Gobierno nacional, titulado «Las víctimas que quisieron esconder», le devolvió la voz a una mujer que fue forzada por el aparato judicial y político a someterse a un ADN que ella nunca quiso hacerse . Miriam, hija de desaparecidos nacida en la ESMA, relató con crudeza cómo fue acosada, hostigada y tratada como una delincuente por las fuerzas estatales al servicio de una causa política que la ultrajó.

    «Me sentí una delincuente», declaró Miriam al recordar el día que la Gendarmería irrumpió en su hogar. Pero su mayor denuncia no es solo contra el método, sino contra el corazón podrido de una organización que, bajo el manto sagrado de la «identidad», escondió su verdadera faceta: la de un grupo que, durante el kirchnerismo, se transformó en una estructura criminal.

    El Kirchnerismo y la Criminalización del Dolor

    Durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, las Madres y Abuelas dejaron de ser una organización legítima para convertirse en una corporación política intocable, financiada con millones de dólares del Estado, blindada por funcionarios corruptos y vinculada a causas oscuras que nada tenían que ver con la búsqueda de verdad.

    No podemos olvidar el escándalo de «Sueños Compartidos», donde la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y funcionarios de su gobierno tejieron una red de corrupción que desvió fondos públicos destinados a la supuesta «inclusión social». En esa trama, las organizaciones de derechos humanos no solo miraban para otro lado, sino que avalaban a personajes siniestros como los hermanos Schoklender, quienes manejaban la obra pública con la bendición de Hebe de Bonafini, demostrando que la consigna de «Memoria, Verdad y Justicia» era solo un escudo para encubrir el saqueo.

    La historia de Miriam Fernández es la contracara de esa farsa. Mientras los fiscales y jueces alineados al gobierno de turno la obligaban a despreciar a su familia, ella se atrevió a decir lo que la militancia prohíbe: «No es padre quien te trae al mundo, sino quien te cría» .

    Miriam ama a su familia adoptiva. A pesar de que la Justicia condenó a su padre criador, Armando Fernández, un oficial de policía, ella lo defiende con la fuerza de la verdad. No se siente una víctima, se siente una privilegiada por haber recibido el amor de una familia que la izquierda demoniza . Mientras las Abuelas exigían que ella odiara a quienes la levantaron, ella eligió el perdón y la gratitud. Mientras la Justicia quería arrebatarle el apellido, ella luchó para conservarlo, enfrentando a una fiscalía que actuó como brazo ejecutor de una venganza política .

    La Farsa del «Golpe» y el Terrorismo de Izquierda

    El relato oficial durante el kirchnerismo construyó una narrativa monolítica: la dictadura fue el único demonio y los militantes de los 70 fueron meros «jóvenes idealistas». Sin embargo, el testimonio de Miriam, junto al de otras víctimas silenciadas como Arturo Larrabure (hijo de un militar asesinado por el ERP), expone la violencia terrorista de las agrupaciones armadas de izquierda que, previo al golpe de 1976, ya sembraban el terror en el país con secuestros, asesinatos y atentados .

    El gobierno actual, con su política de «Memoria Completa», ha tenido el coraje de hacer lo que ningún otro hizo en democracia: decir que la verdad no es patrimonio de una sola facción. La historia no comenzó el 24 de marzo de 1976, ni los crímenes fueron exclusivos de un solo bando. Hubo miles de víctimas del terrorismo subversivo que la izquierda kirchnerista condenó al olvido porque no encajaban en su relato de «compañeros».

    Mientras las Madres de Plaza de Mayo marchaban con sus pañuelos blancos, amparadas por un Estado que las financiaba con dinero de los contribuyentes, existía un aparato de intimidación política que operaba en las sombras. La historia de Miriam Fernández no es un caso aislado. El uso de allanamientos para obtener muestras de ADN de manera compulsiva, registrando prendas íntimas de personas que se negaban a participar de la causa, fue una práctica habitual que la Cámara Federal avaló bajo el argumento de un «derecho superior» a la identidad, violentando la intimidad y la libertad individual de los ciudadanos .

    Hacia una Reconciliación sin Extorsión

    Miriam Fernández nos ha dado una lección de humanidad. Ella pide dejar el pasado en paz, no para olvidar, sino para sanar. Su historia es la prueba irrefutable de que la política de derechos humanos fue secuestrada por una facción que la utilizó para dividir a los argentinos, enriquecer a sus operadores y perseguir a quienes pensaban distinto.

    La «Memoria Completa» es el único camino. Es hora de desenmascarar a las organizaciones que, amparadas en un discurso de derechos humanos, se convirtieron en máquinas de extorsión política y criminal. Miriam Fernández eligió el amor por sobre el odio. Eligió a su familia. Y hoy, desde Chubut para el mundo, su voz resuena como un llamado a la verdad que los sectores más oscuros de la política argentina quisieron callar.

  • Putin manda al psicólogo a mujeres que no quieren embarazarse y su relación con la guerra en Ucrania.

    Putin manda al psicólogo a mujeres que no quieren embarazarse y su relación con la guerra en Ucrania.

    El régimen de Putin, desesperado por las enormes bajas en la guerra de Ucrania y un futuro colapso demográfico, fuerza a las mujeres rusas a consultas psicológicas si no quieren tener hijos.

    En una desesperada medida que revela las profundas fisuras del Kremlin, el Ministerio de Salud de Rusia ha implementado una nueva normativa que convierte la decisión personal de no ser madre en un presunto trastorno psicológico. Mientras Vladimir Putin continúa sacrificando soldados en el frente ucraniano, su gobierno endurece la presión demográfica sobre las mujeres, a quienes ahora se las somete a interrogatorios clínicos con el fin de forzar la natalidad.

    En guerras largas, como acostumbra Rusia, estima que en 18 años los bebés que nazcan hoy serán soldados listos para el frente de batalla. Una mentalidad perversa que caracteriza al autócrata.

    El nuevo protocolo sanitario, que ya está vigente, modifica los cuestionarios de salud reproductiva. A las mujeres se les presenta una batería de preguntas que culmina con un interrogante decisivo: «¿Cuántos hijos le gustaría tener?». Aquellas que se atreven a responder «cero» son inmediatamente derivadas a un psicólogo clínico para «tratar» su negativa. Este consejo, curiosamente, no aplica para los hombres, quienes enfrentan un cuestionario más liviano y una pregunta condicionada a sus «circunstancias actuales», evidenciando una doble vara que criminaliza la autonomía femenina.

    La medida, presentada por las autoridades sanitarias como un mecanismo para prevenir abortos y fomentar una «actitud positiva» hacia la maternidad, es en realidad la punta del iceberg de una biopolítica cada vez más agresiva. Analistas políticos señalan que la verdadera motivación del Kremlin no es el bienestar familiar, sino la necesidad imperiosa de reemplazar a los cientos de miles de soldados que han caído en la guerra contra Ucrania.

    Se trata de un régimen desesperado. Las bajas masivas en el campo de batalla han creado un agujero demográfico que Putin busca tapar a cualquier costo. Su visión es la de un futuro sombrío para Rusia, con una población en caída libre que amenaza la viabilidad misma de su imperio. En este contexto, las mujeres son vistas únicamente como un medio de producción de nuevos soldados, carne de cañón para futuros conflictos, sin importar las condiciones económicas o los deseos individuales.

    Esta no es una política aislada. En 2024, el Parlamento ruso ya había aprobado una ley que prohígue la «propaganda de la ideología childfree», es decir, el derecho a decidir no tener hijos. En consonancia, a finales de 2025, la justicia rusa impuso la primera multa por «incitación al aborto» a un hombre que alegó razones económicas para no querer ser padre de gemelos. Paralelamente, clínicas privadas en todo el país han sido acosadas y presionadas para que renuncien a sus licencias para practicar abortos, cerrando las vías de escape para las mujeres.

    Mientras la Duma Estatal justifica estas medidas como una supuesta «preocupación por las mujeres», sugiriendo que quien no quiere hijos «tiene problemas en sus relaciones», la realidad en el terreno es la de un estado que busca secuestrar la voluntad reproductiva de su población. El mensaje del Kremlin es claro: el cuerpo de las mujeres pertenece al Estado, y su función principal es producir los soldados que Putin necesita para sostener su guerra.

  • Murió Chuck Norris a los 86 años: leyenda del cine y las artes marciales

    Murió Chuck Norris a los 86 años: leyenda del cine y las artes marciales

    Chuck Norris, icónico actor y experto en artes marciales, falleció a los 86 años en Hawái. La noticia fue confirmada por su familia, que destacó su legado de disciplina y fe.

    El mundo del cine y las artes marciales está de luto. Charles Norris, conocido mundialmente como Chuck Norris, falleció a los 86 años en su residencia de Hawái, dejando tras de sí un legado que trascendió la pantalla grande para convertirse en un fenómeno de la cultura popular.

    La noticia fue confirmada por su entorno familiar a través de un comunicado difundido en redes sociales, donde se detalló que el artista se encontraba internado en los últimos días por causas que no fueron especificadas. En el mensaje, sus seres queridos destacaron que Norris “vivió con fe, propósito y un compromiso inquebrantable con sus allegados”, subrayando que “a través de su trabajo, disciplina y amabilidad, inspiró a millones en todo el mundo”.

    Nacido el 10 de marzo de 1940 en Ryan, Oklahoma, Norris no solo conquistó Hollywood, sino que forjó una carrera basada en la constancia y el rigor físico. Antes de convertirse en estrella de la acción, ya era una leyenda en el circuito de las artes marciales, acumulando títulos de campeón y alcanzando el grado de cinturón negro en disciplinas como karate, taekwondo, jiu-jitsu brasileño y judo. Su pasión por la enseñanza lo llevó a fundar su propio estilo: el Chun Kuk Do.

    En la pantalla, su presencia imponente quedó grabada en la memoria colectiva gracias a papeles inolvidables en producciones como “Walker, Texas Ranger”, la serie que lo convirtió en un símbolo de la justicia televisiva, así como en clásicos del cine de acción como “Delta Force” y “Missing in Action”. Su figura, asociada a la fortaleza inquebrantable, dio origen incluso a un fenómeno de memes en internet que celebró su invencibilidad con humor.

    La familia del actor agradeció el apoyo recibido durante su reciente hospitalización y solicitó respeto por su privacidad en este momento de duelo. Medios estadounidenses coinciden en señalar que la influencia de Chuck Norris no solo marcó a generaciones de fanáticos del cine de acción, sino que también consolidó un estilo de vida basado en la disciplina, la vida saludable y la promoción de las artes marciales como herramienta de superación personal.

  • Atech difunde material ideológico para las escuelas en el marco del 24 de marzo

    Atech difunde material ideológico para las escuelas en el marco del 24 de marzo

    La Asociación de Trabajadores de la Educación de Chubut se encuentra publicando material altamente ideologizado y politizado para ser distribuido en las escuelas en conmemoración del 24 de marzo de 1976, día en el que tomó el poder el gobierno militar de la última dictadura.

    No se trata de una acción educativa, sino de una maniobra de imposición ideológica kirchnerista, tendiente a politizar las escuelas e imponer hechos cuestionables a los alumnos en los diferentes niveles educativos. Toman a los niños como rehenes de su ideología política partidaria.

    Asimismo, Atech distribuye material viejo, editado por delincuentes con sentencia firme, como la condenada por corrupción Cristina Fernández de Kirchner de épocas en las que era presidente y ejercía abiertamente la corrupción gubernamental. Es decir, material obsoleto, moralmente obsceno, de épocas nefastas de plena corrupción e impunidad.

    Entre otros delincuentes honrados por Atech en la bibliografía está la agrupación de Hebe de Bonafini, junto a otros que robaron enormes cantidades de dinero al estado argentino mientras simulaban estar haciendo obras de bien por parte de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, en el marco del programa de viviendas «Sueños Compartidos» durante los gobiernos kirchneristas, de la mano de asesinos y estafadores duramente condenados.

    Libros como «las abuelas nos cuentan», pero que no cuentan los negocios y la corrupción detrás de muchas de las acciones llevadas a cabo detrás de la tierna imagen de pañuelitos blancos.

    Por supuesto, en el material no se encuentra mención alguna sobre los atentados terroristas, desapariciones, ni secuestros extorsivos previos a la dictadura del 76 y que forzaron a los militares a tomar el poder.

    Está documentado oficialmente y en el mismo material repartido por la Atech, que muchos de los desaparecidos eran militantes de agrupaciones terroristas. Sin embargo, no hacen mención a a las acciones criminales de esos grupos.

    Tampoco hablan de la Triple A que nació desde el mismo peronismo para aniquilar a los comunistas que Perón había echado de Plaza de Mayo.

    La delincuencia quizás sea parte de lo que nutre a la Atech, teniendo en cuenta que dos de sus ex cabecillas fueron condenados penalmente por la justicia de Chubut.

    El gran problema es que se meten con los chicos y con la educación pública que dicen defender, cuando en realidad lo que defienden es una organización pagada por el estado que aprovechan como difusora de toda su ideología política kirchnerista nefasta, corrupta, y mentirosa.

    El material repartido por Atech llega incluso al nivel inicial, imponiendo temas que los pequeños infantes no tienen ni la más mínima capacidad de comprender.

  • Cura del cáncer: ¿Fantasía o ciencia? Un fármaco barato podría revolucionar los tratamientos. Es el fenbendazol.

    Cura del cáncer: ¿Fantasía o ciencia? Un fármaco barato podría revolucionar los tratamientos. Es el fenbendazol.

    Es necesario ser cauto a la hora de informarse sobre la cura de enfermedades como el cáncer. Hay mucha confusión, desinformación, información falsa, como así también, una ciencia que no encuentra soluciones y una industria farmacológica que muchas veces prioriza sus negocios antes que la salud de la población.

    Lo invitamos a leer con cautela la siguiente información, rogándole que no se automedique y que no cree falsas expectativas en quienes padecen la enfermedad.

    El tema trascendió en los medios tras declaraciones del reconocido actor de cine Mel Gibson, el cual afirmó que tres de sus amigos enfermos de cáncer se habrían curado con este fármaco.

    ¿Revolución oncológica?

    Documentan remisión de cáncer avanzado con un fármaco veterinario

    Tres pacientes con metástasis lograron recuperación completa tras automedicarse con fenbendazol, un antiparasitario de bajo costo, reavivando el debate sobre los intereses de la industria farmacéutica.

    Un caso médico publicado en una revista científica ha encendido las alertas en la comunidad oncológica mundial. Se trata de tres pacientes con cáncer en etapa IV —mama, próstata y melanoma— que alcanzaron la remisión completa o casi completa después de incorporar a su tratamiento un antiparasitario de uso veterinario: el fenbendazol. El estudio, difundido en Case Reports in Oncology, documenta cómo estas personas, que habían agotado o rechazado las terapias convencionales, lograron resultados impactantes con un fármaco que cuesta centavos y lleva décadas en el mercado. El documento científico habría sido retirado de su publicación por causas desconocidas. El documento hace mención también de que es necesario realizar un estudio mucho más profundo.

    Evidencia que incomoda

    El primer caso es el de una mujer de 83 años con cáncer de mama metastásico en hígado, pulmones y huesos. Tras ocho meses automedicándose con fenbendazol, sus marcadores tumorales se normalizaron y las tomografías PET confirmaron la desaparición de toda actividad cancerosa. Lleva casi tres años en remisión.

    El segundo involucra a un hombre de 75 años con cáncer de próstata recurrente y metástasis óseas generalizadas. Sus niveles de PSA, el antígeno prostático, cayeron a niveles indetectables y las imágenes mostraron regresión de las lesiones óseas sin nuevas metástasis durante más de dos años.

    El tercer paciente, un hombre de 63 años con melanoma avanzado y mutación BRAF, vio cómo su ADN tumoral circulante se desplomó de 123 a cero en menos de siete semanas después de iniciar el antiparasitario.

    Cómo actúa contra el cáncer

    El fenbendazol pertenece a la familia de los benzimidazoles, compuestos que no solo eliminan parásitos sino que, según estudios preclínicos, desestabilizan los microtúbulos de las células tumorales —un mecanismo similar al de la quimioterapia convencional—, inducen la muerte celular programada, bloquean la formación de nuevos vasos sanguíneos que alimentan los tumores e interfieren con el metabolismo de la glucosa, del que las células cancerosas dependen para sobrevivir.

    Un dilema ético que divide a la comunidad médica

    El trasfondo de este hallazgo es incómodo para la industria farmacéutica. Mientras las terapias oncológicas de última generación cuestan fortunas y requieren años de desarrollo, estos antiparasitarios son genéricos, accesibles y económicos. Su patente expiró hace décadas, lo que significa que ningún laboratorio tiene incentivos millonarios para financiar ensayos clínicos.

    Esta situación ha generado un cisma en el mundo científico: por un lado, quienes consideran que estamos ante el descubrimiento médico más relevante del siglo y exigen investigaciones urgentes; por otro, los que advierten sobre los riesgos de la automedicación y la falta de evidencia robusta. Mientras tanto, pacientes desesperados quedan atrapados en el medio, sin saber a quién creer ni qué camino seguir.

    El factor Mel Gibson

    La controversia escaló mediáticamente cuando el actor Mel Gibson afirmó en entrevistas que tres de sus amigos con cáncer se curaron utilizando estos fármacos antiparasitarios. Aunque sus declaraciones carecen de respaldo científico, encendieron el interés público y multiplicaron los testimonios en redes sociales de personas que aseguran haber experimentado mejoras notables.

    Ciencia vs. intereses

    El epidemiólogo Nicolas Hulscher, uno de los investigadores que impulsa esta línea, sostiene que existen cientos de estudios que demuestran que la ivermectina y el fenbendazol activan más de doce mecanismos anticancerígenos diferentes. Sin embargo, la comunidad médica tradicional mantiene su escepticismo y advierte que estos reportes de casos, aunque prometedores, no reemplazan los ensayos clínicos controlados.

    Lo cierto es que los pacientes terminales, aquellos a quienes la medicina convencional ya no ofrece esperanzas, están tomando cartas en el asunto. Y algunos, como estos tres casos documentados, estarían obteniendo resultados que la ciencia no puede ignorar. El debate recién comienza, pero una pregunta flota en el aire: ¿cuántos descubrimientos quedan en el camino porque no generan ganancias millonarias?

  • Cuidado con los iPhone! El spyware DarkSword roba tus datos y vacía billeteras crypto

    Cuidado con los iPhone! El spyware DarkSword roba tus datos y vacía billeteras crypto

    Un nuevo y sofisticado malware llamado DarkSword está poniendo en jaque la seguridad de millones de iPhone en el mundo, incluyendo Argentina. Los ciberdelincuentes roban mensajes, fotos, correos y hasta criptomonedas en cuestión de segundos con solo visitar un sitio web infectado. La amenaza afecta a versiones antiguas de iOS, por lo que actualizar el dispositivo es la única protección efectiva.

    Una investigación conjunta de los equipos de seguridad de Google, Lookout y iVerify ha destapado una de las amenazas cibernéticas más graves para los usuarios de iPhone de los últimos años. Se trata de «DarkSword», un kit de explotación (exploit kit) que permite a los hackers tomar el control de un dispositivo y robar toda la información personal en cuestión de segundos, sin dejar rastro.

    ¿Cómo funciona el ataque y a quiénes afecta?

    El mecanismo de ataque es tan silencioso como letal. Los piratas informáticos comprometen sitios web legítimos y, cuando un usuario con un iPhone vulnerable ingresa a ellos, el malware se activa automáticamente a través del navegador Safari. No se requiere que la víctima haga clic en nada. Una vez dentro, los atacantes tienen vía libre para extraer mensajes de texto, correos electrónicos, contactos, historial de ubicaciones, contraseñas guardadas, fotos, archivos de iCloud y, lo que es más alarmante, datos de aplicaciones de criptomonedas como Coinbase, Binance o Ledger, vaciando potencialmente las billeteras digitales de las víctimas.

    Los investigadores han identificado que el ataque se dirige específicamente a los iPhone que aún ejecutan versiones de iOS comprendidas entre la 18.4 y la 18.6.2, lanzadas a lo largo de 2025. Se estima que entre 220 y 270 millones de dispositivos en todo el mundo podrían ser vulnerables, lo que representa aproximadamente el 14% de todos los iPhone en uso.

    El origen: del espionaje estatal al cibercrimen organizado

    Lo que hace especialmente peligroso a DarkSword es su origen y accesibilidad. Según los informes, la amenaza es orquestada por un actor vinculado a Rusia, rastreado como UNC6353. Este grupo habría utilizado el malware en ataques dirigidos en Ucrania, Arabia Saudí, Turquía y Malasia.

    Sin embargo, lo que comenzó como una herramienta de espionaje potencialmente estatal ha dado un salto alarmante. Los expertos de Lookout, como Justin Albrecht, director global de inteligencia sobre amenazas móviles, advierten que «el malware móvil avanzado ha dejado de ser una herramienta utilizada exclusivamente por gobiernos». La prueba es que el código de DarkSword fue encontrado sin proteger ni ofuscar en los servidores de los atacantes, lo que significa que está al alcance de cualquier otro grupo criminal con conocimientos técnicos que quiera replicarlo con fines económicos.

    Esta teoría se ve reforzada por el descubrimiento de que DarkSword comparte infraestructura con «Coruna», otro potente exploit para iOS revelado a principios de marzo, y por los indicios de que su desarrollo pudo haber contado con la ayuda de modelos de lenguaje de inteligencia artificial para hacerlo más robusto y modular.

    Protección: la solución está en un clic

    Ante esta amenaza, Apple ha confirmado que todas las vulnerabilidades explotadas por DarkSword (registradas bajo los códigos CVE-2025-31277, CVE-2025-43529, entre otras) ya han sido solucionadas en versiones posteriores de su sistema operativo. La compañía, a través de su portavoz Sarah O’Rourke, ha sido tajante: «Mantener el software actualizado sigue siendo la medida más importante que los usuarios pueden tomar para mantener la alta seguridad de sus dispositivos Apple».

    Para los usuarios de las últimas versiones, iOS 26.3.1 (la más reciente) ya incluye los parches de seguridad necesarios. Incluso para aquellos con dispositivos más antiguos que no pueden actualizar a iOS 26, Apple lanzó la semana pasada una actualización de emergencia para corregir estos fallos.

    Además de actualizar el iPhone, se recomienda a los usuarios, especialmente a periodistas, activistas o personas expuestas, activar el «Modo Lockdown» (Modo de Bloqueo), una capa de protección extrema que, según los investigadores, es efectiva para bloquear este tipo de ataques. Google y Apple también han colaborado para bloquear los dominios maliciosos conocidos en sus navegadores Chrome y Safari.

    En un mundo donde la información y los activos digitales son cada vez más valiosos, esta alerta sirve como un recordatorio crítico: la ciberseguridad comienza con una acción tan simple como aceptar e instalar la última actualización del sistema.

  • Un evento cultural destacable: Esquel Blues Festival 2026, su cuarta edición. Te contamos los detalles.

    Un evento cultural destacable: Esquel Blues Festival 2026, su cuarta edición. Te contamos los detalles.

    La cuarta edición del Esquel Blues Festival ya tiene fecha: 22 y 23 de mayo de 2026 en el Auditorio Municipal. El evento, que proyecta a Esquel como capital patagónica del género, contará con una amplia variedad de artistas, gastronomía y actividades culturales.

    Esquel se prepara para vibrar al ritmo del blues en su cuarto festival

    La ciudad de Esquel se vestirá de gala los días 22 y 23 de mayo de 2026 para recibir la cuarta edición del Esquel Blues Festival, un evento que se ha consolidado como un faro cultural en la Patagonia. El Auditorio Municipal será el epicentro de dos jornadas dedicadas a celebrar uno de los géneros más influyentes de la música contemporánea, en una cita que promete superar todas las expectativas.

    Lo que comenzó como un sueño para crear un espacio de encuentro para el blues en la región, ha evolucionado hasta convertirse en un evento de referencia. La organización ya ha confirmado la participación de destacados artistas de la escena argentina y se encuentra ultimando detalles para la incorporación de figuras internacionales, lo que eleva el perfil del festival como un atractivo turístico clave para la región.

    Detrás de este crecimiento y empuje se encuentra la figura de Damián Duflós, músico y gestor cultural esquelense. Su pasión por la armónica, la guitarra y el blues, nacida al escuchar a grandes mentores del estilo, lo llevó a recorrer un camino de más de 30 años en el blues, compartiendo escenarios con leyendas como Pappo, La Mississippi y Deacon Jones. Hoy, Duflós canaliza su experiencia y amor por el género en la organización de este festival. Su visión clara y su incansable trabajo han sido fundamentales para transformar el evento en un motor cultural y económico, demostrando que con dedicación se puede traer a la Patagonia propuestas artísticas de primer nivel que compiten en calidad con las grandes capitales.

    Pero el Esquel Blues Festival es mucho más que música. La propuesta integral busca generar una experiencia inmersiva para toda la comunidad y los visitantes. Habrá un vibrante corredor gastronómico con emprendedores y cerveceros artesanales locales, creando un ambiente de celebración que dinamiza la economía de la ciudad. Además, se ofrecerá una charla especializada sobre la historia del blues y técnicas de improvisación, complementada con intervenciones urbanas en los alrededores del Auditorio, con el objetivo de llevar el espíritu del festival a cada rincón de Esquel.

    La organización, encabezada por Duflós, mantiene abierta la convocatoria para comercios e instituciones que deseen sumarse a esta edición histórica. Colaborar con el festival no solo significa apoyar la identidad cultural de la Comarca Andina, sino también obtener una amplia visibilidad a través de la gráfica oficial, las redes sociales y los medios de prensa. La cuarta edición del Esquel Blues Festival se perfila no solo como un hito musical, sino como una celebración del espíritu patagónico, donde la tradición, la improvisación y el encuentro cultural se dan cita bajo el sello de la calidad.

  • Misterioso incendio en portaaviones de EE.UU. frente a Irán: ¿ataque o accidente?

    Misterioso incendio en portaaviones de EE.UU. frente a Irán: ¿ataque o accidente?

    Un devastador incendio a bordo del USS Gerald R. Ford, el portaaviones más moderno y poderoso de la Marina de Estados Unidos, ha obligado a su retiro del frente de batalla contra Irán en el Mar Rojo, generando una ola de especulaciones a nivel mundial. El siniestro, que las autoridades estadounidenses intentaron minimizar en un principio, expuso el crítico desgaste del buque y reavivó las dudas sobre la veracidad de los partes oficiales en medio de un conflicto que se le ha complicado a la administración del presidente Trump.

    El fuego se desató el pasado 12 de marzo en el área de lavandería del gigantesco buque, que opera como eje de la «Operación Furia Épica», la campaña conjunta de EE.UU. e Israel en territorio iraní. Aunque el Comando Central de EE.UU. aseguró que el incidente fue controlado rápidamente y no afectó la capacidad operativa del navío, informaciones de marineros y funcionarios militares filtradas a la prensa pintan un panorama muy distinto.

    Las tareas para extinguir las llamas se prolongaron por más de 30 horas, dejando un saldo de al menos 600 marineros sin sus camas y decenas con problemas de inhalación de humo, mientras que los problemas logísticos básicos, como el lavado de ropa, se acumulan a bordo.

    La versión oficial del «accidente doméstico» en la lavandería choca con el contexto de alta tensión bélica y resulta, cuando menos, poco creíble para muchos analistas. Esta postura recuerda a la negativa rotunda de Estados Unidos la semana pasada, cuando Irán afirmó haber alcanzado con misiles al portaaviones en un ataque previo. En ese entonces, el gobierno estadounidense desmintió categóricamente el impacto, pero la duda persiste en la comunidad internacional. La posibilidad de que la Casa Blanca haya ocultado un ataque exitoso para evitar una humillación mediática y un papelón internacional es alta, especialmente para una administración que prometió una guerra relámpago y se encuentra, al igual que Rusia en Ucrania, ante un conflicto que se extiende más de lo esperado.

    La pregunta que surge es inevitable: si un simple incendio en una lavandería basta para poner fuera de combate al buque insignia de la flota y dejar a cientos de marineros durmiendo en el suelo, ¿qué tipo de daños catastróficos podría infligir el impacto directo de un misil balístico iraní? El incidente expone una fragilidad preocupante en el activo más estratégico del Pentágono.

    Tras el siniestro y el evidente desgaste de la tripulación, que lleva casi diez meses de despliegue continuo, el Pentágono ha ordenado el repliegue inmediato del USS Gerald R. Ford. El portaaviones se dirige a la bahía de Souda, en la isla griega de Creta, para evaluar los daños y realizar reparaciones de emergencia, dejando un vacío de poder en la región que su relevo, el USS George HW Bush, intentará cubrir en los próximos días. El incidente deja al descubierto los límites de la maquinaria de guerra estadounidense y siembra más incertidumbre sobre el verdadero rumbo de un conflicto donde las sombras y la desinformación son protagonistas.

  • Fiscales inoperantes: armaron causa a un abogado por prevaricato y la Justicia lo desestima por absurdo

    Fiscales inoperantes: armaron causa a un abogado por prevaricato y la Justicia lo desestima por absurdo

    La fiscalía de Esquel intentó imputar al abogado Daniel Sandoval por prevaricato pese a que nunca existió relación profesional con el condenado al que lo querían vincular. La Cámara Penal lo sobreseyó. Un nuevo episodio que expone falencias graves en el Ministerio Público Fiscal de Esquel.

    En un hecho que vuelve a poner en tela de juicio la calidad de las imputaciones que realiza el Ministerio Público Fiscal de Esquel, la Justicia de Esquel terminó sobreseyendo al abogado Daniel Adrián Sandoval en una causa donde se lo acusaba de prevaricato por una entrevista mantenida con una adolescente víctima de abuso sexual. Lejos de encontrar elementos que sostuvieran la imputación, los jueces desestimaron la acusación y dejaron al descubierto una investigación fiscal armada sobre supuestos sin sustento legal.

    El caso tiene ribetes preocupantes. La fiscalía, representada por Rafaella Riccono y María Paula Bestene, pretendió sostener que Sandoval había incurrido en el delito de prevaricato por entrevistarse con una joven —víctima de una causa donde José Albino Vallejos fue condenado a 10 años de prisión por abuso sexual con acceso carnal— cuando había sido designado como defensor del condenado. Sin embargo, los hechos demostraron algo muy distinto: Sandoval nunca aceptó formalmente ese cargo y, de hecho, tras tomar contacto con la víctima y tomar conocimiento de elementos que podían ser relevantes, renunció a cualquier representación y radicó una denuncia.

    La fiscal Bottini -con varios antecedentes de accionar muy cuestioable- había solicitado una medida protectiva al Juez de turno en contra del Dr. Sandoval, y el juez no hizo lugar a la medida,ya que los extremos invocados por el representante del MPF no configuraban el delito de prevaricato y manifestando que no encuadra el accionar en el artículo 271 del Código Penal.

    La propia defensa del abogado, ejercida por las Dras. Mónica Valeria Ponce y Romina Lía Azzolini, dejó en claro durante la audiencia que la relación profesional con Vallejos nunca se perfeccionó. «La mera designación, sin aceptación, no genera los deberes cuyo incumplimiento sanciona el tipo penal«, argumentaron, agregando que Sandoval tampoco asumió representación alguna de la joven.

    En otras palabras, la fiscalía acusó por un delito que exige una relación profesional vigente cuando ésta brillaba por su ausencia.

    Pero lo más grave no es sólo la imputación infundada, sino el daño institucional que este tipo de accionar provoca. La Cámara Penal de Esquel, con los votos de los jueces Hernán Dal Verme y Estefanía, fue contundente al señalar que la entrevista realizada por Sandoval a la menor fue obtenida en un contexto irregular y que el video presentado como prueba —intentado utilizar luego por la defensa de Vallejos en la etapa impugnativa— carecía de todo valor probatorio por haber sido incorporado al proceso de manera ilegítima. Es decir, la fiscalía pretendió construir una acusación sobre la base de un material que la propia Justicia consideró inválido.

    El fallo, además, expuso una contradicción insalvable en el planteo fiscal: si el supuesto perjuicio que se quería evitar era que la prueba beneficiara a Vallejos en detrimento de la víctima, eso nunca ocurrió porque la Cámara Penal rechazó de plano su incorporación. La relación de causalidad entre la conducta del abogado y el daño a la administración de justicia simplemente no existió, lo que llevó al tribunal a sobreseer a Sandoval en los términos del artículo 285 inciso 3 del Código Procesal Penal.

    Lo más preocupante de todo esto es la ligereza con la que se manejó la fiscalía. Acusar a un profesional de un delito que requiere dolo directo, intención deliberada de perjudicar una causa, sin siquiera verificar si existía el vínculo profesional que el tipo penal exige, no es sólo un error jurídico: es una negligencia que debería tener consecuencias. Porque cuando el Ministerio Público Fiscal actúa de esta manera, no sólo daña injustamente a una persona —que ya de por sí sufrió el escarnio público de una imputación infundada— sino que erosiona la confianza de la sociedad en el sistema de justicia.

    El daño a las víctimas también es un punto que no puede soslayarse. En este caso, la joven víctima, que ya había atravesado el horror de un abuso sexual y un juicio, fue expuesta nuevamente a través de una causa penal que nunca debió existir. La revictimización que la fiscalía dice querer evitar terminó siendo generada por su propia incapacidad para evaluar mínimamente los hechos antes de impulsar una acusación.

    El tribunal, además, fue claro al señalar que la conducta de Sandoval podría eventualmente ser analizada en el ámbito de la ley de colegiación (Ley XIII N° 11), pero de ninguna manera constituía delito. Por eso ordenó remitir las actuaciones al Colegio Público de Abogados de Esquel, dejando abierta la posibilidad de un análisis disciplinario, pero cerrando definitivamente la vía penal.

    Este episodio debería encender alarmas en el sistema de selección y control de los fiscales en Chubut. No es la primera vez que se cuestiona la falta de experiencia y rigurosidad de algunos funcionarios del Ministerio Público, y este caso es un ejemplo paradigmático de cómo una acusación mal construida termina generando más daño que el que supuestamente se busca prevenir. Si no hay consecuencias para quienes impulsan causas sin sustento, seguiremos viendo papelones como éste, que terminan enterrando en los tribunales la credibilidad de la justicia.

  • Cristina Kirchner: soberbia y shows bizarros en su presentación judicial como imputada.

    Cristina Kirchner: soberbia y shows bizarros en su presentación judicial como imputada.

    En un día histórico para la justicia argentina, la Corte Suprema de Justicia confirmó la condena a Cristina Fernández de Kirchner a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por el delito de administración fraudulenta en perjuicio del Estado. Sin embargo, lo que debía ser un acto de acatamiento judicial se convirtió en un nuevo espectáculo mediático protagonizado por la exmandataria, quien una vez más optó por la altanería y el descaro para intentar esconder la contundencia de las pruebas en su contra .

    Una red de corrupción en Santa Cruz

    El falló firme del máximo tribunal puso punto final a la denominada «causa Vialidad», donde se demostró que durante los gobiernos de Kirchner (2007-2015) se montó una asociación ilícita para beneficiar al empresario Lázaro Báez, testaferro de la familia. Según la acusación, se le adjudicó a la empresa de Báez, Austral Construcciones, el 79% de las obras viales en la provincia de Santa Cruz. De las 51 obras concedidas, la mitad nunca se terminaron y solo dos se finalizaron a tiempo, con sobreprecios que perjudicaron al Estado en más de 1.000 millones de dólares .

    Junto a Cristina Kirchner, fueron condenados otros exfuncionarios de su gobierno, entre los que destaca el exsecretario de Obras Públicas, José López, quien saltó a la fama en 2016 por intentar esconder bolsos con millones de dólares en un convento, una imagen que quedó grabada como símbolo de la corrupción kirchnerista .

    La actitud repudiable: entre la soberbia y el ridículo

    Lejos de mostrar una conducta acorde a la gravedad de los hechos, Cristina Kirchner acudió a su cita con la justicia con un libreto conocido: el de la víctima. Su presentación estuvo marcada por la soberbia y la mala educación, desafiando a los magistrados y utilizando un tono burlón para referirse al proceso judicial que la encontró culpable.

    En un acto de bizarra teatralidad, destinado a su núcleo de militantes más radicalizado, la exmandataria lanzó frases que rayan con el ridículo. «Me quieren presa o muerta, pero lo que nunca van a poder evitar es que vuelva el pueblo», arengó en las puertas del Partido Justicialista, en un intento por emular un martirologio que no resiste el menor análisis fáctico .

    Ya en sus declaraciones previas, había dejado muestras de su cinismo. Al referirse a la contundencia de las pruebas, intentó desligarse de sus responsabilidades constitucionales con argumentos débiles y falaces, preguntando con ironía: «Si estoy tan acabada, ¿por qué no me dejan competir y me derrotan políticamente?» .

    Pero una de las frases que más repudio generó fue cuando, al sentirse acorralada por las evidencias, se autoproclamó como «una fusilada que vive» y sentenció: «Para mí, estar presa es un certificado de dignidad» . Estas declaraciones, lejos de ser un acto de defensa legal, son un recurso bizarro para alimentar la narrativa de un lawfare inexistente, buscando conmover a un público militante que prefiere el relato a los expedientes judiciales.

    El «Estado paralelo» y la búsqueda de impunidad

    En su alocución, Cristina Kirchner insistió en su ya cansina teoría de la persecución, asegurando que Argentina vive bajo el dominio de un «Estado paralelo y de mafia judicial» . Esta estrategia, destinada a deslegitimar a la justicia, contrasta con la rigurosidad de un proceso que atravesó todas las instancias y contó con el aval de jueces independientes.

    Para el público de Chubut y de toda la Argentina, el mensaje es claro: el show de la expresidenta busca ocultar una realidad incontrastable. Mientras los habitantes de la Patagonia y del país sufrieron décadas de mala gestión y desvío de fondos, el poder se concentró en enriquecer a una camarilla de amigos y testaferros.

    Con la condena firme, Cristina Kirchner deberá cumplir prisión domiciliaria por su edad, pero su actitud desafiante demuestra que, incluso ante la justicia, prefiere el papel de actriz de reparto en su propia telenovela política, antes que asumir las consecuencias de sus actos 

  • Vergonzoso fallo para forzar artificialmente la afiliación de Bustos a LLA, donde no lo quieren.

    Vergonzoso fallo para forzar artificialmente la afiliación de Bustos a LLA, donde no lo quieren.

    *Opinión

    Un fallo judicial vergonzante obliga a aceptar la afiliación del pseudo periodista de Esquel, Ricardo Bustos, en La Libertad Avanza, desató críticas en Chubut y abrió un fuerte debate sobre los límites de la vida partidaria y la imposición de afiliación de personas socialmente repudiadas.

    La reciente decisión del juez federal Hugo Sastre de habilitar la afiliación del pseudo periodista Ricardo Bustos a La Libertad Avanza en Chubut generó una ola de cuestionamientos dentro y fuera del espacio libertario. El fallo ordena reconocerlo como afiliado desde el 23 de julio de 2025 y deja sin efecto la resolución que había impedido su incorporación al padrón partidario.

    La medida judicial se inscribe en medio de una disputa intencionalmente generada por Bustos y por extra partidarios que quieren impedir que LLA se consolide ee la provincia de Chubut. Bustos mantiene un enfrentamiento abierto, casi demencial y bochornoso con el diputado nacional César Treffinger, máximo referente del espacio libertario en el distrito.

    Treffinger, por su lado, es el impulsor del partido en la provincia y cuenta con el absoluto aval del mismísimo Presidente de la Nación, Javier Milei, algo que Bustos jamás obtendrá.

    Bustos, además de haber sido socialmente repudiado en incontables oportunidades, es un rotundo desconocido en toda la povincia; un ser inexistente desde todo punto de vista político y sólo es conocido por sus bochornos sociales en la zona de Esquel. No goza de credibilidad y mucho menos de las autoridades partidarias.

    De hecho, resulta ridículo hablar de Bustos a la par de César Treffinger, cuando el segundo cuenta con amplio reconocimiento y aval social ya demostrado en las urnas. Bustos, en términos prácticos, no existe, no es nadie.

    Sin embargo, la decisión judicial despertó críticas por lo que muchos consideran un precedente difícil de justificar dentro de la lógica política y partidaria. Dirigentes y militantes sostienen que el fallo termina reduciendo la vida interna de los partidos a una formalidad administrativa, sin considerar elementos básicos como la conducta pública de los aspirantes, su coherencia política o su relación con la estructura partidaria.

    En ámbitos políticos de Chubut, la resolución fue calificada directamente como absurda. El argumento central es que, bajo esta interpretación, cualquier persona podría forzar su ingreso a un partido político incluso cuando su comportamiento público genera rechazo entre los propios militantes, cuando mantiene una trayectoria incompatible con los principios del espacio o cuando su presencia solo contribuye a profundizar conflictos internos.

    La polémica crece aún más si se tiene en cuenta el historial reciente del propio Bustos dentro del escenario político provincial. El pseudo periodista mantiene una fuerte confrontación con sectores libertarios y ha protagonizado episodios de tensión y violenca que terminaron incluso con su detención durante un encuentro partidario realizado en Esquel el año pasado. Papelones que plantean serias dudas su salud psiquiátrica o si es un mal actor de telenovela, de la más baja estirpe.

    En aquel episodio, la intervención policial se produjo en el marco de una medida cautelar que le prohibía mantener contacto con Treffinger. Según se informó en su momento, el procedimiento se produjo tras el incumplimiento de esa restricción judicial durante un evento partidario, en el que bustos buscó un par de matones para irrumpir donde no estaba invitado y terminó sacado por la policía casi llorisqueando.

    El episodio tuvo la intencionalidad de generar una fractura interna dentro del espacio libertario en la provincia y consolidar un clima de enfrentamiento que continúa hasta hoy.

    Por supuesto, hay rumores sobre una importante figura política que le estaría pagando fuertes sumas de dinero para organizar este tipo de bochornos y evitar que Treffinger llegue a las urnas. Es una de las pocas explicaciones que traerían cierta coherencia a la actitud de Bustos, el falso libertario ahora desesperado por ligar un cargo en el estado.

    A pesar de ese contexto, el fallo judicial determinó que la afiliación debe ser aceptada, una decisión que para muchos dirigentes termina ignorando la dinámica política real de los partidos y las tensiones que atraviesan su funcionamiento interno. Todavía faltaría una instancia de apelación.

    El debate que dejó la resolución excede el caso puntual. En el ámbito político provincial varios referentes advierten que el precedente podría resultar peligroso si se naturaliza que cualquier actor pueda incorporarse por vía judicial a una fuerza política, incluso evitando los mecanismos tradicionales de afiliación a través de las sedes partidarias.

    Para muchos militantes, la resolución abre una pregunta incómoda: si la afiliación a un partido puede imponerse judicialmente aun en medio de conflictos abiertos, ¿qué margen queda para que las organizaciones políticas definan su propia identidad y representación?

    Mientras tanto, el conflicto lejos está de cerrarse. El fallo que debía resolver una afiliación terminó alimentando un debate político mucho más profundo sobre el funcionamiento de los partidos, la representación y el sentido mismo de la militancia. Sin embargo, se espera que el fallo sea apelado.

  • ¿Otra vez con la mentira de los 30.000 desaparecidos? Te contamos la verdad.

    ¿Otra vez con la mentira de los 30.000 desaparecidos? Te contamos la verdad.

    La Argentina de la década de 1970 no estalló en violencia el 24 de marzo de 1976. Para esa fecha, el país ya llevaba años sumergido en un baño de sangre impulsado por organizaciones terroristas que, bajo banderas políticas, sembraron el caos y justificaron la ruptura del orden constitucional. Entender aquella debacle exige mirar sin sesgos ni medias tintas a los actores que, con sus crímenes, empujaron a la sociedad al abismo.

    El caldo de cultivo y la lucha contra el terrorismo

    Tras la muerte del General Juan Domingo Perón el 1 de julio de 1974, su viuda y presidenta, María Estela Martínez de Perón, heredó un país ingobernable. Lejos de tener las herramientas para calmar las aguas, se encontró con un Estado infiltrado y desbordado por la violencia. En su defensa de la democracia, y ante la impotencia de las fuerzas de seguridad convencionales, Isabel Perón firmó decretos históricos.

    El 6 de noviembre de 1974, mediante el Decreto Nº 1368, dispuso el Estado de Sitio en todo el territorio nacional. Pero el más significativo fue el Decreto Nº 261/75, firmado el 5 de febrero de 1975, que dio inicio al Operativo Independencia en Tucumán. Este decreto ordenaba al Ejército Argentino «proceder a ejecutar las operaciones militares que sean necesarias a efectos de neutralizar y/o aniquilar el accionar de elementos subversivos».

    El 9 de febrero de 1975, 1.500 soldados bajo el mando del general Acdel Vilas se desplegaron en la provincia, estableciendo su comando táctico en Famaillá. Estas eran medidas legales y necesarias ante grupos armados que ya habían declarado la guerra al Estado argentino.

    La Triple A: El terror parapolicial

    En este contexto de violencia desatada, estaba la Alianza Anticomunista Argentina (Triple A). Creada desde el Ministerio de Bienestar Social por José López Rega, esta organización parapolicial no fue una respuesta institucional, sino una expresión más del terror, actuando al margen de la ley. Su objetivo era perseguir a todo aquel que consideraran de izquierda, y su accionar sembró decenas de muertes y operó en la impunidad que brindaba la confusión de la época.

    En otras palabras, los asesinatos y secuestros comenzaron ANTES de la dictarura militar de 1976, en pleno gobierno democrático.

    Los terroristas del ERP y Montoneros

    Es imperativo detenerse en los verdaderos responsables del clima insurreccional: los grupos terroristas. El Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) , de orientación marxista liderado por Mario Roberto Santucho, y Montoneros, originariamente comandados por Mario Firmenich, no eran «organizaciones políticas juveniles» idealistas. Eran estructuras militares perfectamente armadas y financiadas que eligieron el camino de las armas para tomar el poder.

    Tampoco eran «gente de pueblo», sino que los cabecillas provenían de sectores de la más alta elite social argentina.

    Sus objetivos eran claros: destruir el sistema democrático e instaurar un régimen revolucionario. Para ello, ejecutaron los más horrendos crímenes. Sus modos de ataque incluían el secuestro extorsivo de empresarios para financiarse, el asesinato de sindicalistas que no comulgaban con su ideología, el ataque a cuarteles militares y el asesinato de policías.

    El punto culminante de esta locura fue el 23 de diciembre de 1975, cuando aproximadamente 300 guerrilleros del ERP, bajo el mando de Santucho, Benito Urteaga y Hugo Irurzún, atacaron el Batallón Depósito de Arsenales 601 «Domingo Viejobueno» en Monte Chingolo, provincia de Buenos Aires. El objetivo era apoderarse de 13 toneladas de armamento. La operación, planeada desde agosto de 1975, fue un rotundo fracaso gracias a la infiltración de Jesús «El Oso» Ranier, un agente de inteligencia del Ejército. El resultado fue una masacre: 62 guerrilleros muertos, decenas de heridos y 30 combatientes del ERP fueron ejecutados tras rendirse, según diversas fuentes. Las fuerzas militares sufrieron entre 7 y 10 bajas. Vecinos de la Villa IAPI también murieron en el fuego cruzado, y 49 cuerpos de guerrilleros fueron enterrados en una fosa común en el cementerio de Avellaneda, muchos de ellos con las manos cortadas y números pintados en el pecho. Este ataque, el mayor enfrentamiento librado entre la guerrilla y el Ejército en Argentina, demostró la capacidad de fuego del ERP y su desprecio por la vida, buscando una escalada que sumiera al país en una guerra civil.

    La posición de Perón y la fatiga social

    Juan Perón, desde su regreso, fue contundente con la juventud que decía adherir a él pero actuaba como delincuente. En su histórico discurso del 1 de mayo de 1974, los llamó «estúpidos e imberbes» y dejó clara su expulsión moral de la Plaza de Mayo. Perón entendía que el enfrentamiento armado no era el camino y que esos grupos, lejos de defender su legado, lo destruían desde adentro.

    La sociedad argentina, golpeada y atemorizada, veía cómo la guerrilla copaba las provincias. El caos económico se sumaba al terror de no saber si un atentado estallaría en la esquina. Por eso, cuando las Fuerzas Armadas, aplicando la Doctrina de la Seguridad Nacional y con un feroz plan de combate, intervinieron, la sociedad, cansada de la inseguridad y el desorden, miró para otro lado. No hubo un apoyo explícito al terrorismo de Estado que vino después, pero sí un hartazgo con el flagelo guerrillero que, aunque suene duro, fue un pésame para muchos argentinos.

    La mentira de los 30.000 y la verdad histórica

    En el análisis de los números, debemos ser implacables con la verdad. Durante décadas se impuso el relato de los 30.000 desaparecidos como un dogma incuestionable. Sin embargo, la realidad, sostenida por testimonios de los propios protagonistas, demuestra que esta cifra fue una construcción política con fines de financiamiento y propaganda.

    El exmilitante de las FAP, FAR y Montoneros, Luis Labraña, ha realizado en los últimos años una serie de confesiones públicas que terminan de derribar el mito. En una entrevista televisiva en el programa «Intratables», Labraña confesó sin ambages: «Inventamos la cifra, fui yo el que dijo 30.000» . Según su relato, la decisión se tomó en una reunión en Holanda, adonde habían viajado Madres de Plaza de Mayo para solicitar apoyo económico. Labraña explicó que las Madres llevaban una lista inicial de aproximadamente 4.000 casos de desaparecidos, pero las autoridades holandesas, con la memoria del Holocausto judío de 6 millones de muertos aún fresca, consideraban que ese número no era suficientemente significativo para calificar los hechos como «genocidio» y justificar una donación. Fue entonces cuando, en palabras de Labraña: «Dijimos varios números, uno fue 15 mil, otro 30 mil y otros disparates. Se aprobó 30 mil. Fui yo el que dijo la cifra. Pero, oficialmente, son alrededor de 8.000 personas desaparecidas» . El exguerrillero justificó la mentira como una necesidad para obtener recursos para las Madres, aunque con el tiempo reconoció que «fue una bandera de la mentira, la mezquindad» .

    Pero Labraña no se detuvo en el número. También expresó un profundo arrepentimiento por su pasado en la guerrilla, aunque sin caer en el simplismo. «No me arrepiento de haber tomado las armas porque el que habla ahora no es la misma persona que antes», aclaró, pero sí fue categórico al afirmar que «la mentira era necesaria para conseguir ese dinero para las madres de los desaparecidos» . Su testimonio es demoledor porque viene de alguien que vivió la lucha armada en primera persona y que hoy reconoce el error de haber contribuido a construir un relato falso que solo alimentó el odio y la división entre los argentinos.

    Otro testimonio de enorme peso es el de Graciela Fernández Meijide, una mujer cuyo propio hijo, Pablo, fue secuestrado y desaparecido por la dictadura en octubre de 1976, a los 17 años. Lejos de abrazar el relato de los 30.000, Fernández Meijide, quien fue secretaria de la CONADEP, siempre se mantuvo firme en los datos documentados. En 2016, en declaraciones recogidas por diversos medios, fue contundente: «¡Cómo que no se sabe la cifra! Claro que se sabe, son todos los publicados por la Conadep» . La CONADEP, en su informe original Nunca Más entregado al presidente Raúl Alfonsín el 20 de septiembre de 1984, documentó 7.954 casos de desapariciones . Investigaciones posteriores elevaron esa cifra a alrededor de 8.961, pero Fernández Meijide siempre rechazó el número de 30.000. Incluso reveló el origen de esa cifra: fue Eduardo Luis Duhalde, durante el exilio en España, quien la colocó en un nuevo prólogo del libro Nunca Más años después, para poder apelar a la figura del genocidio ante la comunidad internacional . Fernández Meijide cuestionó públicamente: «¿Dónde están los nombres de esos veinte mil más? ¿Dónde están sus familias y las denuncias?» , dejando en evidencia que el número era una construcción política sin sustento en denuncias concretas.

    Esa cifra de 8.961 incluye también a los desaparecidos durante la democracia previa a la dictadura del 76.

    A estos testimonios se suma el de Darío Lopérfido, exfuncionario de Cultura de la Nación, quien en 2016 planteó que «no hubo 30 mil desaparecidos» y que «se arregló ese número en una mesa cerrada» . Lopérfido también señaló el rol de Montoneros en el ataque a la democracia, afirmando que «la historia argentina dice que los Montoneros construyeron la democracia cuando en realidad la atacaron» . Sus declaraciones le costaron el cargo, pero abrieron un debate necesario.

    Incluso el economista Ricardo López Murphy se sumó a estas voces, señalando que «no hay 30.000 desaparecidos, el dato fue artificialmente inflado para llamar la atención» de los europeos, y remarcó que «si son 30.000 o 7.000 es una tragedia igual, es una barbaridad» .

    En definitiva, la cifra de 30.000 no es un dato censal, sino una bandera política.

    Esto no minimiza ni justifica los horrores cometidos por el Estado, pero nos obliga a una memoria completa. Si queremos verdad, debemos reconocer a todas las víctimas de todas las violencias, incluyendo las del ERP y Montoneros, cuyos crímenes han sido sistemáticamente ocultados por la «teoría de los dos demonios» que en realidad solo demonizaba a uno.

    El quiebre de 1976 fue la consecuencia trágica de la incapacidad de la clase política para contener a grupos armados que creyeron que la violencia era el camino. Hoy, desde la distancia, tenemos la obligación de condenar sin atenuantes la barbarie guerrillera, la misma que con sus crímenes allanó el camino para la dictadura más dura de nuestra historia.

  • Cámara oculta y coimas: Habló Martín Castro y se enterró solo.

    Cámara oculta y coimas: Habló Martín Castro y se enterró solo.

    *Opinión, por Juan A. Zuoza

    En una forzada conferencia de prensa, el abogado Martín Castro se vio obligado a dar explicaciones por las imágenes de la cámara oculta que se hicieron virales, en donde se compromete a la fiscal Gamarra y a la familia Miquelarena.

    Lejos de resultar aclaratorias las explicaciones de Castro, manifestó que los $12.000.000 eran para pagar sus honorarios y que eso estaba teóricamente registrado en el expediente. Que todo ello no constituía ningún delito y que eran acuerdos judiciales dentro de la ley.

    Sin embargo, Castro no entregó ningún recibo a la pagadora, al menos en lo que se ve en las imágenes del video. De hecho, cuando la pagadora le pide un recibo él se niega a entregarlo, basándose en cuestiones de confianza.

    Paralelamente a ello, circuló por las redes una imagen en la que uno de los Miquelarena que compartía el estudio Jurídico con Castro, habría retirado su placa profesional de la puerta del edificio. No pudimos corroborar si esto fue inmediato, pero así lo manifestaron en las redes.

    Todo es muy confuso y comprometido para personas con mucho poder en la justicia.

    Mientras tanto, algunos jueces que están siendo investigados por la justicia están de fiesta porque se manchó a los que ordenaron las investigaciones.

    Todo es muy raro.

    Una hipótesis que cobra fuerza.

    Una posibilidad es que el abogado Castro haya hecho acuerdos con la fiscal (acuerdos legales) y que en esos acuerdos se haya establecido que sólo se pediría un año de prisión para el delincuente que estaba siendo juzgado.

    Es posible que Castro haya recurrido a una suerte de engaño para con la pagadora, diciéndole que había un “arreglo” (mediante coima) con la fiscal para lo cual “ella” pediría sólo un año de prisión a cambio de $12.000.000.

    Si bien esa es una suma muy alta para cualquier mortal, no es una suma significativa para una fiscal, cuyo salario es de varios millones de pesos mensuales, muy por encima de lo que cobra una persona de clase media. Si esa suma se dividiera entre corruptos, el monto para cada uno sería apenas un vuelto para ellos.

    Nada hay que descartar, y si bien hay personas muy codiciosas dentro del Poder Judicial, capaces de cualquier cosa por unos pocos pesos y que se creen impunes, a prima facie no es algo que tenga lógica en esta relación riesgo/beneficio. Arriesgarse a perder sueldos millonarios por $12 millones no es algo muy inteligente, aunque hemos visto que puede suceder.

    Chubut Online ya ha realizado investigaciones en otras causas y se ha evidenciado que habría personas dentro del Poder Judicial que están dispuestas a casi cualquier cosa por hacerse de dinero mal habido. Testaferros, prostitución, negreo de personal, acomodos, favoritismos, aprietes, plantado de pruebas, sentencias desviadas, evasión impositiva, etc. Un abanico de situaciones que ya hemos publicado.

    Si la historia se contara desde el punto de vista de algún abogado codicioso y no muy exitoso, la cuestión cambia. Ahí sí que los $12.000.000 toman significancia.

    El hecho de que Castro no haya entregado un recibo por sus supuestos honorarios, es grave. Mínimamente habría una evasión impositiva en pleno conocimiento de la irregularidad que se estaba cometiendo.

    Pero hay algo más preocupante. Si el audio del video no está editado intencionalmente, la pagadora le menciona el nombre de Gamarra como destinataria del dinero y Castro acepta esa situación.

    Esto tira por la borda las explicaciones de Castro al tratar de desvincular a Gamarra de la situación y se entiende que hay un ambiente de ilegalidad en toda la transacción.

    Es probable que Gamarra sea totalmente ajena a esta situación, y que esto se trate de una “mexicaneada”, como se dice en la jerga popular, por parte de Castro para hacerse de unos millones engañando a la pagadora.

    La otra incógnita es saber quién filma el video, quién lo editó, y qué sucede en la totalidad del video, en las partes que no fueron publicadas. Eso es algo que la justicia (si existe) deberá establecer.

    La vergonzante actuación de la Asociación de Magistrados.

    Y por último, cabe analizar la postura de la Asociación de Magistrados, que es muy vergonzante desde hace mucho tiempo. Esta asociación publicó un comunicado alarmada por esta situación.

    Sin embargo, en casos mucho más graves, como las irregularidades en torno a un juez de cámara que fue presidente de esa entidad y debió renunciar por esas irregularidades, el juez Claudio Petris, esa asociación no sólo se quedó callada y nada avergonzada, sino que también trató de ocultar el sol con las manos.

    Pareciera ser que, para la Asociación de Magistrados, hay irregularidades que deben callarse y otras de menor rango que deben desencadenar escándalos. Si esa es la vara con la que esos magistrados redactan sentencias, es hora que los chubutenses pongamos el grito en el cielo y emprendamos acciones -dentro de la ley- para hacer una limpieza profunda del Poder Judicial, a fin de garantizar que algo tan básico como la justicia empiece a funcionar en esta provincia.

    En fin, si queda algo de dignidad en el Poder Judicial, recemos por que esos con dignidad sean los que investiguen qué fue lo que realmente sucedió y se pueda esclarecer todo. Quienes actuaron dentro de la ley que duerman tranquilos, y los que no, que paguen por lo que hicieron.

    La sociedad ya no cree en nadie.

  • Hoy en el Palacio de La Risa: «La Gran Familia»; entre cámaras ocultas, rutinas e hipocresía.

    Hoy en el Palacio de La Risa: «La Gran Familia»; entre cámaras ocultas, rutinas e hipocresía.

    La gran familia

    *Por juan Bautista Alberdinangus

    Hola, hola!!!!!!! ¿Cómo están? ¿Me extrañaron???

    Bueno, sí. Debo confesarles que me costó volver. Durante las fiestas muchos me pedían una nota, pero se olvidan de un pequeño detalle: soy un grinch (repito, un grinch, no ese oso de mierda azul como dijo mi amigo “Torta Frita” que pusieron en una plazoleta de esta aldea cuando todo se prendía fuego).

    Detesto los fuegos artificiales, las celebraciones obligatorias y, sobre todo, las fiestas armadas. Porque uno llega a esas fiestas y todo parece perfecto: luces, música, discursos, gente brindando. Pero si se queda un rato más empieza a notar algo raro. Los invitados se conocen demasiado. Los chistes son internos. Las decisiones se toman entre los mismos de siempre.

    En otras palabras: no es una fiesta, es una reunión de familia.

    Algo muy parecido a lo que ocurre en el Palacio de la Risa. No me cree?????

    Una gran familia.

    Sí. El Palacio de la Risa es una gran familia. Una familia organizada. Y en estos días nos regaló —como si hiciera falta— un nuevo espectáculo digno de temporada alta. Nada demasiado sofisticado: una cámara oculta, una bolsa con dinero, algunos personajes vinculados a los más altos popes y una conversación donde alguien explica, con absoluta naturalidad, que “ahí están los doce”.

    Doce. Ni diez. Ni quince. Doce. Un número curioso. Prolijo. Casi institucional. Como si fuera una cifra conocida en los pasillos del Palacio. Como si formara parte de esas tradiciones que no están escritas en ningún código, pero que todos parecen conocer.

    Pero lo verdaderamente interesante de la escena no es la bolsa ni el número. Es el árbol genealógico.

    Porque cuando uno empieza a mirar con un poco más de atención descubre que el asunto no ocurre entre desconocidos. No señor. Ocurre dentro de ese universo compacto donde todos se conocen, se frecuentan y, sobre todo, se emparentan.

    De un lado aparece un abogado que habla con la tranquilidad de quien está acostumbrado a estas conversaciones. Del otro lado, una mujer que entrega el dinero pero que, curiosamente, pide un comprobante. No por obsesión contable, sino porque no estaba del todo segura de que el acuerdo se fuera a cumplir.

    Un gesto prudente. En cualquier operación importante siempre conviene tener recibo. Y máxime si intervienen emperadores o gente vinculada a ellos…

    Aunque, pensándolo bien, hay algo extraño en todo esto. Porque incluso en las organizaciones menos republicanas del planeta —las de verdad— suelen existir códigos.

    Reglas no escritas. Lealtades. Palabra empeñada. Aquí, en cambio, ni siquiera eso parece garantizado.

    Pero lo verdaderamente pintoresco llega cuando empiezan a aparecer los vínculos. Porque la supuesta negociación que se menciona en el video que circula por toda la provincia involucraría a una fiscal del propio sistema. Y no sólo eso. Según surge del propio diálogo, también a un abogado que, casualmente, resulta ser familiar directo de uno de los jefes máximos del Ministerio Público.

    Chan!!!!!!

    De qué te asombrás, Alberdinangus?

    “¿De qué te asombrás, Alberdinangus?”, me preguntó mi amigo abogado mientras abría Facebook como loco para ver y rever el video.

    “Si lo único que falta en esta provincia —siguió— es que cuando estés pagando la luz o el gas aparezca de atrás un emperador (o un secuaz o un esbirro), te meta un manotazo y te saque el canuto”.

    Después se quedó un segundo en silencio, mirando la pantalla.

    “Bah… pensándolo bien —agregó—, capaz que ya pasa más sutilmente. Estos hasta son capaces de manotear la propina de las mesas de un bar de mala muerte. Lo único nuevo es que ahora quedó filmado”.

    Bien o mal, cierto o no, la verdad es que en este último tiempo se está destapando todo. O mucho. Estamos viendo —quizás por primera vez con tanta claridad— cómo actúan muchos de estos semidioses del Palacio de la Risa. Cómo se mueven, cómo hablan, cómo negocian. Cómo la corrupción toma mate en la región, sentada en la mesa de todos los días, sin esconderse demasiado y sin el menor desparpajo.

    Y lo más notable de todo no es que ocurra. Lo más notable es la naturalidad.

    Mientras tanto, alrededor, ocurre el ritual más antiguo del poder: todos miran para otro lado. Algunos se hacen los sorprendidos. Otros dicen que hay que “esperar que investigue la justicia”. Y unos cuantos, directamente, los más, fingen que no vieron nada.

    De confirmarse…

    Pero no es tan así, en realidad.

    Porque la Asociación de Emperadores, rápida y furiosa, emitió un comunicado en el que advirtió sobre la gravedad institucional de las imágenes que circulan en redes y reclamó que el Poder Judicial —no ya “la justicia”, que es otra cosa— esclarezca los hechos con celeridad.

    “…De confirmarse su autenticidad —dijeron— podrían revelar la comisión de graves delitos contra la administración pública y comprometer a integrantes de distintos poderes del Estado”.

    Ahora se preocupan.

    Ahora se escandalizan.

    Lástima que no lo hayan hecho también con aquella investigación que terminó con la suspensión de su propio presidente. En ese momento no hubo comunicados solemnes ni alarmas institucionales. Hasta hoy tampoco.

    Ni una línea. Ni un comentario.

    Es más: en los pasillos del Palacio de la Risa se murmura que alguna autoridad de la propia asociación estaría ayudando en su defensa y brindando cierta protección.

    Quién sabe.

    Tal vez se trate de solidaridad corporativa.
    O tal vez —dicen las malas lenguas— de intereses personales o familiares que cuidar.

    Igual, la gente no los perdonó.

    Alcanza con leer los comentarios en redes para entender algo muy simple: nadie les cree.

    El que más me gustó decía así:

    “¿De confirmarse? ¿Es en serio? ¿Ahora van a salir con todas esas estrategias y repartos?”

    A veces la gente no necesita editoriales. Con un comentario alcanza.

    Pobre Adorni….

    Pero dejemos de lado esas minucias y chismeríos.

    Porque mientras en Buenos Aires discuten si un funcionario hizo bien o mal en subirse a un avión rumbo a Nueva York con su esposa, acá, en nuestra querida provincia, ya hemos visto cosas bastante parecidas…

    Por ejemplo, fiscales que viajaron a “deslomarse” a la costa oeste de Estados Unidos para estudiar cómo funcionan los juicios por jurados.

    Una tarea sacrificada, sin dudas.

    San Francisco, Los Ángeles… esas ciudades durísimas donde uno tiene que caminar mucho, mirar tribunales y, si queda tiempo, contemplar el Pacífico.

    Todo, claro, con la nuestra.

    Así que sí.

    Mientras algunos discuten escándalos a nueve mil kilómetros de distancia, en el Palacio de la Risa seguimos acumulando historias propias.

    Historias que no necesitan guionistas, ni productores, ni efectos especiales.

    Porque en esta provincia —como ya dijimos— la realidad supera a lo que ocurre en Buenos Aires. Somos adelantados.

    Pero no se preocupen.

    De estas excursiones académicas, de cómo se “trabaja” tan duro en la costa oeste y de algunos detalles más del Palacio… hablaremos en alguna de nuestras próximas notas…

    Claro.

    Si todavía estamos…

  • Paro de ATE en 27 aeropuertos: El sindicato que toma de rehén a todo el país

    Paro de ATE en 27 aeropuertos: El sindicato que toma de rehén a todo el país

    La Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) ha declarado una guerra abierta contra los argentinos al anunciar un paro que paralizará más de 27 aeropuertos en toda Argentina a partir de este lunes. En una medida extorsiva que no tiene justificación, el gremio que lidera Rodolfo Aguiar ha decidido tomar como rehenes a miles de pasajeros, arruinando sus compromisos, viajes por salud, estudios, negocios, viajes por tratamientos médicos, y sus compromisos familiares, en un nuevo capítulo de la agenda sindical más retrógrada del país.

    La medida de fuerza, programada del 18 al 24 de marzo, contempla dos franjas horarias diarias de cese de actividades (de 9 a 12 y de 17 a 20) en las principales terminales aéreas del país, incluyendo Ezeiza y Aeroparque. Mientras los trabajadores de sectores esenciales como bomberos y sanidad garantizan la seguridad, el sindicato presiona con el caos para lograr un aumento salarial, demostrando una vez más que no les importa el daño colateral que generan en la sociedad.

    El argumento de Aguiar es tan falaz como indignante: acusa al Gobierno de no pagar aumentos acordados y exige que el Ejecutivo «reflexione» para evitar el conflicto. Sin embargo, quien debería reflexionar es un sindicalismo que, ante la falta de diálogo, no duda en dinamitar el derecho de la población a transitar libremente por su país. No importan las familias que pierdan sus vuelos, los turistas varados ni los profesionales que no lleguen a sus citas; la prioridad de ATE es presionar, cueste lo que cueste.

    El derecho a huelga no es un cheque en blanco para destruir la vida de los demás. No es admisible que un gremio, parapetado en un supuesto reclamo salarial, bloquee el derecho constitucional a la libre circulación y al trabajo de miles de personas. Esta medida no es contra el Gobierno; es contra el ciudadano de a pie que solo quiere viajar para atender su salud, sus negocios o simplemente descansar.

    Mientras Aguiar se dedica a hacer declaraciones políticas mezquinas, vinculando el conflicto con un viaje del vocero presidencial Manuel Adorni, los argentinos volvemos a ser rehenes de una casta sindical que cree que puede doblegar al país con el caos. Es imperativo que se limiten estos abusos. No se puede seguir permitiendo que un puñado de dirigentes, escondidos detrás de un escritorio, decidan paralizar el país y arruinarle el día a millones de personas que solo quieren vivir en paz.

    La respuesta debe ser clara y contundente: tolerancia cero con el sindicalismo extorsivo. No más rehenes. No más argentinos pagando los costos de una pelea que no eligieron.

  • Deja su cargo uno de los peores sindicalistas de la historia: Roberto Baradel, el símbolo del atraso.

    Deja su cargo uno de los peores sindicalistas de la historia: Roberto Baradel, el símbolo del atraso.

    Tras dos décadas marcadas por la conflictividad docente y una gestión fuertemente cuestionada, Roberto Baradel dejará la secretaría general del Sindicato Unificado de Trabajadores de la Educación de Buenos Aires (SUTEBA). El dirigente, que supo ser uno de los rostros más visibles del sindicalismo alineado al kirchnerismo, no se presentará a la reelección en los comicios del próximo 13 de mayo, cerrando así un ciclo que para muchos representó el declive de la educación pública en el país.

    La salida de Baradel, anunciada en un acuerdo interno, supone un punto de inflexión para el gremio que agrupa a más de 300 mil docentes bonaerenses. Su gestión no solo será recordada por las permanentes medidas de fuerza, sino también por un estilo de vida alejado de las aulas y de la difícil realidad que atravesaban los maestros a los que decía representar. Mientras los docentes sufrían recortes salariales y condiciones precarias, Baradel optó por una carrera sindical que lo llevó a codearse con el poder político y a realizar frecuentes viajes al exterior, consolidando la imagen de un privilegiado dentro de un sistema que empujaba a la educación a su nivel más bajo.

    Lejos de una retirada humilde, Baradel no abandona la estructura sindical: continuará como secretario adjunto en CTERA y mantendrá su influencia en la CTA, demostrando que el «negocio» de la política gremial sigue vigente para él. Su intención declarada es «reunificar» las centrales obreras, un movimiento que genera escepticismo en quienes lo acusan de haber priorizado siempre las transas políticas con los gobiernos de turno antes que la calidad educativa.

    El oficialismo del gremio ya tiene definida a su sucesora: María Laura Torre, actual adjunta y ficha de extrema confianza del dirigente saliente. La heredera enfrentará el desafío de intentar retener un poder que, en los últimos años, mostró fisuras. La oposición interna, liderada por la izquierda a través de la lista Multicolor de Romina Del Plá, ya controla distritos clave como Bahía Blanca y Tigre, anticipando una elección que, más que una renovación, parece una reacomodación de piezas en el tablero sindical.

    La salida de Baradel de la conducción provincial del SUTEBA es recibida con alivio por amplios sectores de la sociedad que lo identifican como el símbolo de un sindicalismo enriquecido y desconectado de la verdadera lucha educativa. Para la comunidad educativa y la opinión pública en general, su alejamiento representa la oportunidad de cerrar una página nefasta y comenzar a debatir, de una vez por todas, un modelo educativo que priorice a los alumnos y a los docentes que realmente están en las aulas.

  • Repugnante: Brabucón kirchnerista violento pegó cobardemente a diputado de La Libertad Avanza

    Repugnante: Brabucón kirchnerista violento pegó cobardemente a diputado de La Libertad Avanza

    Un empleado público kirchnerista agredió al diputado nacional Federico Pelli en Tucumán mientras llevaba ayuda a inundados. El violento cabezazo le fracturó la nariz y expone la cultura de la violencia que dejó el kirchnerismo.

    El agresor, identificado como Marcelo Segura y vinculado al ministro del Interior provincial, encarna la peor herencia del kirchnerismo: la intolerancia y el atropello a las libertades. El diputado nacional Federico Pelli (LLA) sufrió una fractura de nariz y un traumatismo de cráneo cuando intentaba ingresar a la localidad de La Madrid para llevar colchones y asistencia a las familias damnificadas por las terribles inundaciones que azotan el norte argentino. El episodio, repudiado por el presidente Javier Milei, expone la podredumbre de una casta política que responde con violencia física cuando se le discute su autoridad de facto.

    En un nuevo y repudiable capítulo de la degradación social y política que el kirchnerismo ha inoculado en amplios sectores de la sociedad, un empleado público de la provincia de Tucumán agredió salvajemente al diputado nacional de La Libertad Avanza, Federico Pelli. El hecho ocurrió en la entrada de la localidad tucumana de La Madrid, una de las más castigadas por las lluvias, cuando el legislador se disponía a realizar una actividad solidaria para paliar la emergencia hídrica.

    Las imágenes, que se viralizaron rápidamente en las redes sociales, son elocuentes y estremecedoras. En ellas se observa el momento en que el agresor, identificado por la prensa local como Marcelo Segura, alias «Pichón», y señalado por fuentes libertarias como un hombre cercano al ministro del Interior de la provincia, Darío Monteros, intercepta el paso del diputado. Tras un breve cruce de palabras en el que Pelli increpa con razón la autoridad de facto del violento, Segura, lejos de cualquier atisbo de diálogo o respeto, reacciona con la cobardía y la saña propias de los matones de la vieja política. Sin mediar más que esa pregunta, el empleado público le propinó un violento cabezazo directo al rostro, derribándolo y dejándolo bañado en sangre.

    El resultado de la embestida no fue una mera escaramuza. Según el parte médico del Hospital Regional de Concepción, el diputado Pelli sufrió un traumatismo encefalocraneano y una fractura del hueso nasal, producto del impacto. Los profesionales que lo atendieron calificaron lo sucedido como «una desgracia con suerte», al no haberse registrado una lesión cerebral de mayores consecuencias. Sin embargo, la violencia del ataque y la saña con la que fue ejecutado hablan a las claras de la naturaleza de un adversario político que no concibe la democracia ni la libertad, sino la imposición por la fuerza bruta.

    Este tipo de comportamientos no son hechos aislados ni meros arrebatos de un individuo fuera de control. Son el fiel reflejo de una cultura política gestada y amparada durante años por el kirchnerismo, que ha enseñado a sus militantes y empleados públicos a sentirse con el derecho de cortar rutas, decidir quién pasa y quién no, y reaccionar con violencia cuando su autoridad autoproclamada es desafiada. La escena en La Madrid es un microclima de lo que el kirchnerismo ha sembrado en provincias como Tucumán y en numerosos rincones del país: la prepotencia, el atropello a las libertades individuales y la eliminación física o verbal del que piensa distinto. Son delincuentes sociales disfrazados de «dirigentes» o «empleados públicos» que creen que el estado de derecho termina donde empieza su capricho.

    El presidente Javier Milei no tardó en manifestarse al respecto, posteando en su cuenta de X: «ESTO ES LO QUE TENEMOS DEL OTRO LADO…», graficando con crudeza la dicotomía entre aquellos que buscan construir una nación sobre las bases de la libertad y el respeto, y estos especímenes que representan lo más rancio y violento de la política argentina.

    Desde el bloque de diputados de La Libertad Avanza repudiaron enérgicamente la agresión y recordaron que el ataque se produjo «en el marco de una actividad solidaria» para donar colchones y otros artículos a los afectados por las inundaciones. «Ningún acto de violencia va a detener nuestro accionar en ninguna provincia por más que la vieja política se oponga», sentenciaron. El agresor, finalmente, fue detenido por la Policía de Tucumán y puesto a disposición de la Justicia provincial, aunque el daño ya está hecho y la muestra de la degradación kirchnerista, una vez más, queda al descubierto para todo el país. La solidaridad y el trabajo de los libertarios se topan con la violencia y la obstrucción de unos pocos que no soportan perder los privilegios que les permiten, aún hoy, cortar el paso y agredir impunemente.

  • Escándalo judicial en Chubut: video muestra presunta coima para la Fiscal Gamarra

    Escándalo judicial en Chubut: video muestra presunta coima para la Fiscal Gamarra

    Un video de cámara oculta desata un terremoto político en Chubut al mostrar un presunto pago de 12 millones de pesos al abogado Martín Castro, gestor vinculado a la fiscal anticorrupción Julieta Gamarra.

    Un video de cámara oculta que circula en redes sociales ha desatado un terremoto político y judicial en Chubut. En las imágenes, se observa al abogado Martín Castro recibiendo un bolso con dinero, presuntamente 12 millones de pesos, de parte de la madre de un acusado. Según la conversación que acompaña el video, el pago tendría como objetivo asegurar que la fiscal Julieta Gamarra solicite una condena de solo un año de prisión en un juicio por violencia de género y ataque a la autoridad.

    La secuencia, de una crudeza inusual, muestra a Castro guardando el dinero mientras la mujer le expresa su preocupación: “De esto, Martín, no me das ningún… (comprobante)”. La respuesta del letrado es tan críptica como contundente para generar sospechas: “Quedate tranquila que va a cumplir”.

    El caso adquiere una complejidad mayor por los actores que, de manera indirecta, aparecen mencionados en el audio del video. En un momento de la grabación, Castro comenta: “Me cae el procurador con un político en el estudio”. La referencia apunta a Jorge Miquelarena, Procurador General de Chubut y jefe de todos los fiscales, incluida Gamarra. Quien lo habría acompañado, según se desprende de la conversación, sería Rodrigo Miquelarena, subsecretario de Justicia de la provincia, sobrino del procurador y actual pareja de la fiscal Gamarra. Esta conexión personal y familiar es el eje que, de confirmarse el soborno, apuntalaría una acusación de una red de corrupción en el corazón del sistema judicial chubutense.

    El juicio en cuestión sería el que culminó el 8 de mayo de 2025, cuando Pablo “Chavo” Ferreyra fue condenado a un año de prisión efectiva por liderar un violento ataque en Trelew. En ese procedimiento, la fiscal Gamarra y el defensor Martín Castro cerraron un juicio abreviado, sentando las bases para la condena del acusado, quien ya recuperará la libertad en 2026.

    Dos hipótesis enfrentadas

    Mientras la sociedad chubutense demanda respuestas, el material audiovisual abre paso a dos interpretaciones radicalmente opuestas.

    Por un lado, la hipótesis más grave: estaríamos ante una prueba fílmica de un nuevo y flagrante caso de corrupción judicial. El video mostraría el mecanismo de un soborno para manipular una condena, con la participación de un abogado que oficiaría de gestor o nexo ante la fiscalía, y salpicaría directamente al entorno de la pareja de la fiscal Gamarra, el hijo del Procurador General.

    La segunda hipótesis, que cobra fuerza en el convulsionado contexto judicial de la provincia, es que el video sea una maniobra armada para perjudicar a la fiscal Gamarra y a los Miquelarena. Esta teoría se apoya en antecedentes de presunta corrupción en el Poder judicial en la que Miquelarena ordenó que se abran investigaciones. A modo de ejemplo, podríamos citar casos como el del juez Petris, Richeri u otros, que en ciertas personas podría haber desatado ánimos de venganza. En este escenario, el video sería un «armado», un montaje intencional con el objetivo de desacreditar a los fiscales que llevan adelante causas sensibles y frenar investigaciones incómodas para el poder judicial.

    Por el momento, ni la fiscal Julieta Gamarra ni el abogado Martín Castro se han pronunciado oficialmente sobre la autenticidad del video o su contenido. Lo que es innegable es que las imágenes han encendido todas las alarmas y exigen una investigación profunda e imparcial para determinar si nos encontramos ante un hecho de corrupción o una operación de desprestigio en la guerra interna del sistema judicial de Chubut.

  • Escándalo en Chubut: Exigen la renuncia de Santiago Igón de la empresa provincial EPECh

    Escándalo en Chubut: Exigen la renuncia de Santiago Igón de la empresa provincial EPECh

    La polémica vuelve a sacudir a la provincia de Chubut. El Comité Departamental Esquel de la Unión Cívica Radical (UCR) presentó un pedido formal ante la Legislatura Provincial para exigir la destitución inmediata de Santiago Igón como Director de la Empresa Provincial de Energía (EPECh). El reclamo se fundamenta en la falta de idoneidad moral del funcionario, quien deberá enfrentar un juicio oral por su implicación en la causa del «Vacunatorio VIP», un caso que conmocionó a la provincia por el privilegio en el acceso a la vacuna contra el COVID-19 durante la emergencia sanitaria.

    Enterate del caso IGÓN / BIONDO haciendo click acá: https://chubutonline.com/chubut-online-patagonia-argentina/juicio-a-santiago-igon-y-emiliano-biondo-por-vacunatorio-vip-reves-judicial-para-los-imputados/

    Si bien Igón había logrado un sobreseimiento en septiembre de 2025 mediante el pago de una reparación económica, la Sala III de la Cámara de Casación dio un giro radical a la causa. Los jueces anularon dicho cierre y ordenaron que el proceso penal continúe, dejando al exdiputado nacional a las puertas de un debate oral y público. Este nuevo escenario judicial, que lo sitúa como imputado en un delito grave, choca de frente con los principios de transparencia y ética que deberían regir en la función pública, especialmente en una empresa estatal clave como la energética.

    Por otra parte, cabe reflexionar sobre qué hizo hasta ahora Igón como directivo de esa empresa estatal, cuál es su idoneidad, y cuál es su salario, y si, como acostumbran los funcionarios kirchneristas, hubo manejos poco claros del dinero de la empresa estatal.

    La solicitud de la UCR, respaldada por dirigentes de Esquel, Trelew, Rawson, Trevelin y Puerto Madryn, sostiene que es inaceptable que un ciudadano sometido a proceso penal por hechos de alta sensibilidad social continúe ocupando un cargo de director.

    Los camaristas fueron contundentes al señalar que la reparación económica no es una vía válida para extinguir la acción penal cuando se trata de funcionarios públicos, subrayando el «fraude a la expectativa social» generado por estas maniobras.

    La permanencia de Igón en la EPECh no solo es un agravio a la sociedad chubutense, sino que refleja una actitud repudiable y recurrente de ciertos sectores políticos: buscar refugio en cargos del Estado para tener un sobrevaluado ingreso económico que no consiguen en el sector privado. Careciendo de la más mínima idoneidad técnica y con un prontuario judicial que lo descalifica, su continuidad es un insulto a los principios republicanos de transparencia. La Legislatura y el presidente de la EPECh tienen ahora la responsabilidad de actuar de oficio y apartar preventivamente a Igón, demostrando que en Chubut no hay lugar para la impunidad.

    ¿Y Biondo?

    No hay que olvidarse del otro imputado en la causa de los vacunatorios VIP, Emiliano Biondo, que sigue ocupando un cargo en el HZE si haber recibido sanción administrativa alguna, a pesar de la gravedad de los hechos. ¿Es así como se pretende que funcionen las instituciones públicas?

  • Peligro radiactivo en Fate: dueño y sindicato dejan abandonado material con radiactividad.

    Peligro radiactivo en Fate: dueño y sindicato dejan abandonado material con radiactividad.

    La población de San Fernando y alrededores se encuentra frente a una amenaza silenciosa pero de consecuencias impredecibles. La irresponsabilidad compartida entre la cúpula de Fate y el gremio que mantiene tomada su planta ha puesto en jaque la seguridad radiológica de toda una comunidad, al dejar sin custodia un peligroso acelerador de electrones.

    El centro de la polémica es un equipo acelerador lineal de electrones de 500 KeV, una fuente de radiación ionizante de alta peligrosidad que permanece dentro de la fábrica ocupada en San Fernando.

    Javier Madanes Quintanilla, presidente de la empresa, envió una carta a la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN) desligándose de toda responsabilidad: advierte que, ante la toma sindical, no puede garantizar la seguridad del material radiactivo. Es un acto de una gravedad institucional mayúscula. El dueño de Fate, en lugar de extremar recursos para custodiar su material, prefiere pasarle el problema al Estado, jugando con la salud de los vecinos.

    La excusa es la decisión de la Sala II de la Cámara de Apelaciones de San Isidro, que revocó un desalojo y avaló la ocupación del Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (SUTNA) como medida de fuerza legítima. Desde febrero, los trabajadores resisten el cierre de la planta y el despido de 920 operarios. Pero la defensa del derecho a huelga no puede, bajo ningún concepto, convertirse en un permiso para manejar irresponsablemente una fuente radiactiva. El sindicato, en su lucha, también es responsable de agravar el conflicto con un peligro de esta naturaleza.

    Mientras la empresa y el gremio se acusan mutuamente, el riesgo persiste. La carta de Madanes Quintanilla es una confesión de negligencia: admite que, como licenciatario, es responsable de la seguridad radiológica, pero se declara incompetente para ejercerla. Es un acto de cinismo pretender que la ARN, un ente de control, supla la ausencia del responsable directo. El dueño de Fate busca un chivo expiatorio para su propia incapacidad de gestionar un conflicto laboral sin poner en peligro a la población.

    A este cuadro de tensión se suma una multa del Gobierno nacional por el impago de salarios durante la conciliación obligatoria, una sanción que puede llegar hasta el 2000% del salario mínimo por trabajador. La empresa se escuda en que la planta está tomada para no pagar, ofreciendo adelantos que el gremio rechaza. De los 920 empleados originales, unos 380 aún resisten, negociando individualmente su salida con indemnizaciones de la ley anterior, más beneficiosa.

    La situación es un polvorín. Por un lado, un gremio que mantiene una medida de fuerza legítima pero que no puede ignorar el peligro latente que hay dentro de la fábrica. Por el otro, un empresario que, en lugar de buscar una solución, amenaza con soltar la bomba de neutrones en el regazo del Estado. Las autoridades, tanto la ARN como la Justicia y el Gobierno nacional, deben intervenir de inmediato. No se puede permitir que un conflicto laboral derive en una catástrofe nuclear por la irresponsabilidad de las partes. La seguridad de los habitantes de San Fernando y alrededores no es moneda de cambio.

Seguinos en Facebook y también en X (ex-Twitter)