JUSTICIA SUCIA, CONTROLES CIEGOS
INVESTIGACIÓN EXCLUSIVA SOBRE GRAVÍSIMAS IRREGULARIDADES EN TORNO AL JUEZ DE LA CÁMARA DE APELACIONES DE ESQUEL, CHUBUT
DR. CLAUDIO ALEJANDRO PETRIS
Esta es una investigación exclusiva de www.chubutonline.com (antes Chubut.org), desarrollada a lo largo de varios meses, que ha permitido que salgan a la luz datos consistentes de lo que es un secreto a voces en el Poder Judicial de nuestra provincia pero que pocos se atrevían a confirmar: quién es, cómo se maneja, cómo ejercería su poder y cómo habría crecido el patrimonio del juez de Cámara y Presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Provincia del Chubut, Dr. Claudio Alejandro Petris.
De ser requerido, y dentro del marco legal vigente, Chubut Online prestará colaboración con la justicia y con los organismos de contralor correspondientes con el objetivo de contribuir al esclarecimiento de los hechos señalados y la profundización de las investigaciones, advirtiendo desde ya que se encuentra amparado por la Ley 26.032, que protege la libertad de expresión y garantiza el pleno ejercicio del derecho de informar de los medios de comunicación a través de internet.
¿Quién es Claudio Alejandro Petris?.
El actual camarista de Esquel y máximo representante de los jueces nació en Capital Federal. De 64 años de edad, llegó a la Provincia del Chubut después de ser meritorio, auxiliar principal, relator y secretario letrado en distintos juzgados de Buenos Aires y de Lomas de Zamora. Luego de un breve paso por la Cámara de Apelaciones de Trelew, rindió como Juez del Juzgado Civil de Esquel (tomando posesión del cargo el 3 de abril de 2001), y luego hizo lo propio para integrar las Cámaras de Apelaciones de Trelew y de Esquel.
Siempre habría dicho que vino a Chubut por un cambio de vida. Pero a los pocos años fue denunciado en el Consejo de la Magistratura por dos abogados locales, quienes preocupados y alarmados informaron una “anomalía institucional”: que esta persona había estado involucrada en un ardid defraudatorio; que por eso había renunciado a su cargo de Lomas de Zamora, y que había ocultado ese dato esencial al concursar.
Por eso en un primer momento no se lo dejó rendir para ser camarista en Trelew, a las resultas de lo que se resolviera en la causa penal (“queda la impresión de que hay una historia que no fue contada…”, dijo un miembro del Consejo de la Magistratura en ese entonces). Pero, felizmente para Petris, esa causa prescribió y pudo presentarse nuevamente para concursar, ganando el cargo que ostenta en la actualidad en la ciudad de Esquel, donde fue puesto en posesión del mismo a partir del 23 de febrero de 2010.
Tal como lo anticipa el título, no cabe duda que en aquella oportunidad el control fue, en el mejor de los casos, parcial; y en el peor, completamente ausente o ciego, porque en realidad no se usó el mismo criterio que se utilizó para destituir en nuestra provincia -por mucho menos- a una jueza de familia. El comentario que resuena en los pasillos es que en ese entonces habría tenido mucha protección de las máximas autoridades políticas y judiciales de esa época.
Este medio de comunicación pudo acceder a detalles de aquella causa (N° 577.538) y de la denuncia que se efectuara en el Consejo de la Magistratura del Chubut (Expediente 69/04). Lo que surge de ellas referidas al actual Presidente de la Asociación de Magistrados es verdaderamente alarmante.
El denunciante indicó: “…al parecer el Dr. Claudio Petris, en forma paralela a su trabajo de Secretario, se hacía pasar por intermediario y/o abogado y realizaba, como en este caso, divorcios…. La Sra. M. le entregó el dinero al Dr. Petris otorgándole éste a posteriori el oficio y testimonio que se ofrecen como prueba… Es decir que mientras el mismo trabajaba como secretario, presuntamente a la vez y a la par, hacía divorcios, sucesiones, etc, como un abogado particular, presumiblemente cobrando a cambio de tales gestiones y entregando a las partes para cubrir su accionar, el testimonio de las hipotéticas sentencias, testimonios y oficios pertinentes que solo eran suscriptos por él mismo, habiendo con ello establecido presuntamente una realidad jurídica inexistente…”. Sigue contando el denunciante que en su caso particular el Dr. Petris habría confeccionado un testimonio para inscribir su divorcio de un expediente que no existía, que por eso le cobró U$S 7.000, y que “el denunciado habría efectuado la misma maniobra en el presunto dictado de una declaratoria de herederos, conducta que sería investigada en la causa Nº 55406/04”. Todo esto fue corroborado con los testimonios de los empleados del Juzgado. Por ejemplo, una testigo dijo: “…por lo que sé (el divorcio) no existió… yo escuché que no existía ni el expediente ni las partes en todo el departamento judicial de Lomas de Zamora… de la sucesión… él me pidió un formulario para redactar la declaratoria de herederos… y luego quería que Gisella lo registrara, porque quería que coincidiera el número porque ella tenía la letra y era la que registraba las resoluciones…”.
Siempre habrían existido irregularidades con Petris. Otra empleada, por ejemplo, expuso en ese sumario que “además vieron varias irregularidades como sortear a los mismos peritos, borrar con liquid paper sellos de la receptoría, etc….”.
Patrimonio en aumento. El crecimiento oculto
Ya en Esquel el juez Petris habría utilizado su cargo para codearse con gente de poder, escalar posiciones (su anhelo siempre fue llegar al Superior Tribunal) y ensanchar su patrimonio. Pero también para prometer y dar empleos a diestra y siniestra y cobrar después de distintas maneras por esos favores.
Tenemos varios casos registrados. Uno particular y ejemplificativo es el que ocurrió con un inocente muchacho NN que entrevistamos (mantenemos su identidad oculta por razones de protección), con quien habría tenido una relación sentimental. Aprovechando su situación de vulnerabilidad económica y social, lo habría sometido de diversas maneras y lo habría utilizado de testaferro colocándole un vehículo a su nombre, ofreciéndole casa y prometiéndole trabajo. El joven, cuando se dio cuenta que estaba siendo manipulado para algo muy raro, habría pedido que lo sacara inmediatamente de esa situación incómoda de la que nunca había querido ser parte. Petris habría tardado años en pasar la titularidad del automóvil a otra persona. Ante los reclamos, lo habría echado del departamento que le prestaba, y al poco tiempo también habría perdido su trabajo. Años más tarde, y luego de seguir siendo incesantes los reclamos de la víctima (porque todavía seguía figurando como titular registral del vehículo), finalmente Petris habría procedido a realizar la transferencia del rodado.
Este muchacho al que Petris habría hecho figurar como propietario del automotor, ni siquiera sabía qué le había hecho firmar. Y no sólo eso: no sabía conducir, no tenía capacidad económica para comprar un vehículo de ese valor, no le interesaban los vehículos, y nunca habría sabido quién era el dueño anterior ni a quién se lo transfirió posteriormente. Tampoco esta persona pagaba los services del vehículo, ni las patentes, ni el seguro automotor. Y, como broche de oro, Petris habría tramitado una tarjeta azul a su propio nombre para conducir el automóvil, el mismo día en que se transfirió el vehículo a la víctima.
Este es el relato de la situación que hizo la persona que habría sido utilizada como testaferro en contra de su voluntad por parte del Dr. Petris. En la entrevista que le hiciéramos al respecto, la voz ha sido distorsionada digitalmente con el fin de preservar el anonimato y la integridad personal del declarante, dada la sensibilidad del testimonio y la gravedad de los hechos, lo que responde a protocolos de protección de identidad en contexto de riesgo, conforme a estándares internacionales de seguridad para fuentes periodísticas.
AUDIO 01 MINICOOPER
La investigación paralela realizada por este medio confirmaría todo lo declarado por nuestro testigo directo en su entrevista. El vehículo era un Mini Cooper de propiedad del famoso futbolista Aldo Pedro Duscher; fue puesto a nombre de nuestro entrevistado el 27 de marzo de 2017; en esa misma fecha se habría otorgado una tarjeta azul a favor de Petris, y el 28 de diciembre de 2022 fue transferido a favor de la hija del juez, Antonella Petris Gallelli.
¿Por qué se habría puesto a nuestro entrevistado de prestanombre?
Dos son las hipótesis que está investigando este medio. La primera, que se habría hecho para evadir impuestos o bien para lavar fondos provenientes de actos poco transparentes (o un posible enriquecimiento ilícito). La segunda, más fuerte, vinculada a una causa que le tocó resolver al propio Petris. El magistrado tendría una relación de amistad con la estrella de fútbol internacional, tal como se aprecia en las siguientes imágenes del juez con el futbolista. Cuando éste tuvo un problema legal con su ex mujer, el Dr. Petris habría intervenido como juez en esa causa y, sin excusarse pese a su relación personal, habría fallado a favor de Duscher, incluso en acciones posteriores por reclamos de cuotas alimentarias. Podría, entonces, tratarse de un pago por esos favores. Las coincidencias son muchas.
No pudimos acceder a esas causas por el carácter secreto de estos expedientes del juzgado de familia, así que no pudimos cotejar las fechas y sentencias mediante esos documentos. Pero pudimos conocer algunos detalles en base a testimonios sobre hechos que situarían a Petris firmando fallos en fechas cercanas y que habrían favorecido a una de las partes. No obstante, en cualquier caso, resulta evidente que Petris no debería haber actuado por la relación personal que tenía con Duscher.
Y hay más: aparentemente también habría existido un segundo vehículo, una camioneta Volkswagen Amarok, que también habría pertenecido a Duscher y que también habría estado por mucho tiempo en poder de Petris en Buenos Aires; hecho que seguiremos investigando.
Igualmente, se confirmen o no las hipótesis mencionadas, hay algo que no admite discusión: ya sea que se haya puesto a nuestro entrevistado como dueño del auto para no pagar impuestos, para blanquear dinero, para poder actuar en las causas mencionadas, o bien para que no quedasen rastros de un pago, lo cierto es que cualquiera de estos hechos -amén de poder constituir graves conductas delictivas- son incompatibles con el decoro y la investidura de un magistrado.
En la siguiente imagen podemos ver la relación de amistad y frecuencia de trato entre el futbolista Aldo Duscher (ex propietario del Mini Cooper) y el juez Claudio Petris (quien habría puesto el auto a nombre de un testaferro).
Las irregularidades funcionales: lo que todos comentan
En realidad favorecer a amigos, a personas vinculadas o a políticos en las causas en las cuales les habría tocado intervenir, para devolver o pedir favores, sería –según afirmaron distintas fuentes bajo condición de anonimato- moneda corriente en el actuar de este funcionario.
Por ejemplo, se dice que el pavimento o adoquinado de su casa no lo habría pagado y que este hecho tendría relación con una causa sucesoria muy importante que tramitó en Esquel y en la cual él habría tenido que participar por un tema de la tasa de justicia. No tenemos mayores datos todavía así que no podemos dar ninguna afirmación al respecto, pero también lo estamos investigando.
Pero sí nos consta que en un amparo judicial habría beneficiado a quien no sólo sería su médico personal en Esquel, sino también quien le habría otorgado certificados médicos de su padre, que vivía en Buenos Aires, para que el magistrado pudiera tomarse licencias.
Más allá de lo de los certificados, según nos hemos asesorado, aquí tampoco el magistrado tendría que haber intervenido en ese expediente, por la vinculación que tendría con una de las partes.
Y es más: las licencias también serían un tema controvertido del máximo representante de los jueces en Chubut.
Se comenta, al respecto, que su presencia en su público despacho sería escasa; que viajaría a Buenos Aires permanentemente; que a veces vendría los lunes a la tarde o los martes pero que en los registros aparecería como trabajando los días lunes a la mañana, y que muchas causales por las cuales ellas habrían sido solicitadas tales licencias no serían del todo ciertas.
Si bien tampoco no nos fue posible confirmar ni descartar tales comentarios, se entiende que los organismos de contralor competentes cuentan con las herramientas necesarias para llevar a cabo las verificaciones pertinentes.
Promesas de empleo, cobro de favores, aumento del patrimonio
A partir de que este medio -anteriormente conocido como “Chubut.org”- realizara notas sobre irregularidades en el Poder Judicial de Chubut, comenzamos a recibir información significativa vinculada con este personaje de distintas fuentes anónimas que nos hizo dedicarnos de lleno a su investigación. Todas indicaban lo mismo: promesas de empleo, cobro de favores y, sobre todo, un acrecentamiento importante del patrimonio del máximo representante provincial de los jueces.
Por eso también, direccionamos la pesquisa sobre este punto, y los resultados fueron igualmente pasmosos: Petris sería propietario de una gran cantidad de inmuebles y vehículos que a “prima facie” no estarían de acuerdo con sus ingresos declarados, ni con herencia alguna. Algunos de aquellos, inclusive, estarían a nombre de sus hijos u otros familiares que tampoco, en principio, habrían tenido suficiente capacidad económica para comprarlos.
En Capital Federal, concretamente, desde que llegó a esta ciudad, Petris tendría relación o sería titular de, por lo menos, ocho inmuebles. Y en Esquel tendría por lo menos otros dos o tres más (en realidad el número sería mucho mayor, pero todavía no pudimos cotejar otros datos obtenidos), entre ellos su mansión en el barrio exclusivo de Villa Ayelén (aunque el terreno habría figurado como comprado por su ex pareja y su hija, con beneficio de usufructo a su favor).
En cuanto a los vehículos, además del Mini Cooper que inscribió a nombre de su hija, tendría también una camioneta Nissan Frontier, un Renault Fluence, un Toyota Corolla Sport y una moto Zanella FX 90.
A nombre de su madre o de su hija figurarían, además, un inmueble en el Barrio Covitur y otro en la calle Mitre y Roggero de Esquel. Sin embargo, según averiguaciones realizadas, él cobraría el alquiler correspondiente de por lo menos este último, por tener el usufructo vitalicio. El cobro de los alquileres estaría a cargo de un empleado judicial que también habría sido beneficiado por Petris a través de un fallo, y siempre sería en efectivo.
El manejo de dinero en efectivo sería la forma de evitar dejar rastros.
Otro caso nos llamó la atención: en 2020, cuando Petris puso a la venta un vehículo SUV Chery Tiggo modelo 2015, lo hizo a través de una persona que lo publicó en las redes sociales. Al ofrecérsele comprar el vehículo por el precio publicado (más alto que la media) y sin pedir rebaja alguna, la operación estuvo a punto de concretarse hasta que el comprador habría indicado que quería pagar mediante transferencia bancaria. Al día siguiente la persona intermediaria informó que había hablado con el dueño y que no estaba “del todo convencido de venderla xq no encontró nada aún para comprar”. Una posible excusa, según el interesado en la compra. La operación se abortó.
En cuanto a otros vehículos, su hijo -no obstante no figurar con trabajo o ingreso alguno en los organismos pertinentes- aparece como titular de un Chevrolet Astra adquirido en el 2022, mientras que su hija, a pesar de ser bastante joven también, tendría también otros vehículos además del mini cooper indicado anteriormente (un Etios 2021 y un Corolla Sport 2023).
Y es más: hace poco tiempo, inclusive, habría adquirido junto con su hermano un nuevo inmueble en pleno centro de Esquel, pero aquí también hay un dato recurrente: la compraventa se habría efectuado con beneficio de usufructo vitalicio a favor de Claudio Petris.
Según expertos consultados, esa maniobra sería característica de una clara simulación por interposición de personas, que consiste en la inserción de un intermediario ficticio en una relación jurídica que surge o está destinada a realizarse entre otras personas. Su función real sería la de ocultar la personalidad del verdadero adquirente.
Y también hay otro dato llamativo: en una escritura realizada figuraría que sus parientes directos no se encontrarían incluidos o alcanzados dentro de la “Nomina de Personas Expuestas Políticamente” de la UIF, algo que sería totalmente falso pues tratándose de hijos de un magistrado son “personas expuestas políticamente por parentesco o cercanía”.
De igual forma, y conforme datos recabados en los registros públicos, Petris -tal como lo hizo con el Mini Cooper- también tendría cédulas azules en algunos vehículos de titularidad de terceros, para poder circular con los mismos. La siguiente imagen muestra que un vehículo Toyota deportivo está inscripto a nombre de su hija, pero con cédula azul se encuentra a su nombre.
Además, sería también propietario de una imponente embarcación, la cual muchas veces estuvo en su propiedad de Villa Ayelén, aunque otra fuente nos informó que también habría estado amarrada en el Club Esquel de Pescadores.
Pero el tema tampoco terminaría aquí. A pesar de la cantidad de inmuebles que tendría, éstos no estarían denunciados en ARCA (ex AFIP), como así tampoco pagaría el Impuesto a los Bienes Personales por ellos, ni el Impuesto a las Ganancias por los alquileres que le devengarían los mismos.
Según la Constancia de Inscripción de dicho organismo, el Dr. Petris “no registra impuestos activos”, y según averiguaciones realizadas únicamente se habría inscripto en el organismo fiscal en el período 03/02/2018 a 09/02/2019 (aunque sólo en la categoría “locaciones de servicios”, es decir, no como locador de inmuebles).
O sea que podríamos también estar en presencia de conductas de evasión tributaria, algo totalmente impropio de un magistrado judicial.
Un comportamiento calificable de morboso
Ninguna duda puede caber que todo lo que hemos expuesto es sumamente grave. Sin embargo, todavía hay más. Y mucho más preocupante y nefasto no solo para sus protagonistas, sino también para la imagen de la justicia.
El abuso de poder que ejercería Petris sobre los individuos que caerían bajo su influencia no sólo sería de sometimiento personal, sino en algunos casos también de tipo sexual. Concretamente se nos ha indicado que parejas o amantes le habrían practicado sexo oral en su oficina de tribunales, y que en algunos casos los habría obligado a ello a pesar de la oposición o el desagrado manifestado. En el siguiente audio se encuentran algunos detalles:
Audio 02 bajo sus garras
Entre los actos agresivos de violencia se mencionan advertencias en carácter amenazante sobre las consecuencias que podría tener si no se cumplía con las imposiciones de éste. Se alude, inclusive, a la posibilidad de “poner droga” y “denunciar” a quien lo desafíe.
Audio 03 drogas y amenazas
El terror de su entorno
El complejo tejido de poder que Petris habría logrado imponer durante más de dos décadas habría sembrado terror en su entorno. La imagen de impunidad le habría dado vía libre para manejarse sin freno alguno y sin recapacitar en consecuencias. En el ámbito judicial, los mismos abogados le temen y los empleados judiciales callan. ¿Qué puede esperarse entonces de aquellos que ven estas gravísimas irregularidades desde afuera del mundo judicial? Tal es el caso de la víctima que hemos entrevistado, quien nos explica los motivos por los cuales nunca habría denunciado todas las situaciones sufridas:
audio 04 Terror a denunciar
“Uno sabe que no tiene chances si él está en la causa”, dijo un abogado que pidió reserva de identidad. “No juzga: decide según a quién le conviene”.
La impunidad sería su mejor aliada.
Cuando quienes deben impartir justicia manipulan el sistema a su favor, el daño no se mide solo en causas viciadas. Se mide en la pérdida de confianza social, lenta y silenciosa, como una grieta que nunca deja de abrirse.
Las casualidades se acumulan, los testimonios se repiten y las propiedades siguen creciendo. La evidencia está. Sólo falta que alguien mire más allá del poder que este juez aún concentra. Porque si nadie controla al que debe controlar o si el control es ciego, ¿Qué queda?.-
Lo invitamos a seguirnos en nuestra nueva página de Facebook:
https://www.facebook.com/ChubutOnlineOficial
Y También a visitarnos nuestro canal en X:
Deja una respuesta